通過軟件收集患者信息賣給號(hào)販子 泄露數(shù)據(jù)近20萬條

團(tuán)伙開發(fā)掛號(hào)軟件獲利被判刑

不要隨意注冊(cè)來路不明的預(yù)約掛號(hào)系統(tǒng)，因?yàn)檫@樣做之后，你的個(gè)人信息很可能被賣給號(hào)販子。

12月2日，北京青年報(bào)記者從北京西城法院獲悉，該院審結(jié)了一起研發(fā)預(yù)約掛號(hào)軟件獲利案件，該團(tuán)伙通過掛號(hào)軟件獲取患者信息，并非法提供給號(hào)販子，由號(hào)販子為患者掛號(hào)賺取200至700元不等的服務(wù)費(fèi)。僅該案泄露的信息數(shù)據(jù)近20萬條。

案件 開發(fā)掛號(hào)軟件 患者信息非法供給號(hào)販

據(jù)檢方指控，2017年6月，田某注冊(cè)成立一科技公司后，金某任公司法人代表。田某雇用張某、祝某開發(fā)設(shè)計(jì)北京預(yù)約掛號(hào)等軟件，并由孫某在各大手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)予以推廣。隨后，田某組織王某等多名客服人員在濰坊，利用北京預(yù)約掛號(hào)等軟件獲取北京兒童醫(yī)院等醫(yī)院的患者信息后非法提供給號(hào)販子，由號(hào)販子為患者掛號(hào)賺取服務(wù)費(fèi)。

經(jīng)鑒定，涉案5部移動(dòng)電話通過騰訊QQ和微信單向發(fā)送含有身份證號(hào)碼、姓名、手機(jī)號(hào)等數(shù)據(jù)信息共136262條。另外，田某還在濟(jì)南招募客服人員若干，通過軟件商戶版得到患者求醫(yī)信息，將患者信息非法提供給號(hào)販子，由號(hào)販子為患者掛號(hào)，賺取差價(jià)。經(jīng)鑒定，涉案6部移動(dòng)電話通過騰訊QQ和微信單向發(fā)送身份證號(hào)碼、姓名、手機(jī)號(hào)等數(shù)據(jù)信息共41989條。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)筆錄顯示，有被害人通過安卓應(yīng)用市場(chǎng)下載“北京預(yù)約掛號(hào)網(wǎng)”的軟件后，認(rèn)為是醫(yī)院官方正規(guī)軟件，注冊(cè)后支付296元服務(wù)費(fèi)(不包含掛號(hào)費(fèi))。其間還有客服和其聯(lián)系，核實(shí)姓名、身份證號(hào)、聯(lián)系電話、看病醫(yī)院、掛號(hào)科室、所掛專家等信息。

此外，有多名被害人表示，自己下載該軟件注冊(cè)后，支付了200至700元不等的服務(wù)費(fèi)，掛號(hào)費(fèi)需到醫(yī)院另行交納。

判決 團(tuán)伙構(gòu)成犯罪 多人分別被判處有期徒刑

證人高某供述，自己的工作就是在預(yù)約掛號(hào)平臺(tái)上刷新客戶訂單，需要掛某地某醫(yī)院的專家號(hào)，自己就直接聯(lián)系核實(shí)客戶信息，并聯(lián)系專門負(fù)責(zé)的號(hào)販子。號(hào)販子出號(hào)后告訴高某，高某再在平臺(tái)上反饋信息，一天一般能接十幾個(gè)訂單。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，田某、金某、張某、祝某、孫某、任某、石某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法向他人提供公民個(gè)人信息情節(jié)特別嚴(yán)重的行為，侵犯了公民的隱私權(quán)，均已構(gòu)成了侵犯公民個(gè)人信息罪，依法均應(yīng)予以懲處。

田某、祝某等人未經(jīng)醫(yī)院許可及官方的授權(quán)擅自設(shè)立預(yù)約掛號(hào)收費(fèi)網(wǎng)站，非法收集患者的個(gè)人信息，且在未征得患者同意的情況下將患者的個(gè)人信息提供給號(hào)販子，從中牟利的行為，主觀上具有侵犯公民個(gè)人信息的故意，客觀上實(shí)施了非法提供公民個(gè)人信息的行為，主客觀相一致，符合侵犯?jìng)€(gè)人信息罪的構(gòu)成要件，應(yīng)構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

鑒于田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。金某、張某、祝某、孫某、任某、石某在共同犯罪中起次要或者輔助作用，均系從犯，均應(yīng)減輕處罰。鑒于張某、孫某、任某、石某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭均能夠認(rèn)罪，均可從輕處罰。張某、孫某、任某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從寬處理。田某當(dāng)庭能夠認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。

最終，法院因侵犯公民個(gè)人信息罪，分別判處田某有期徒刑3年6個(gè)月，罰金35000元;金某有期徒刑2年6個(gè)月，罰金25000元;祝某有期徒刑1年8個(gè)月，罰金16000元;張某有期徒刑1年6個(gè)月，罰金15000元;孫某有期徒刑1年3個(gè)月，罰金13000元;任某有期徒刑1年3個(gè)月，罰金13000元;石某有期徒刑1年3個(gè)月，罰金13000元。

調(diào)查 掛號(hào)App泛濫 患者大都導(dǎo)流到私立醫(yī)院

北京青年報(bào)記者通過手機(jī)應(yīng)用商店搜索“北京預(yù)約掛號(hào)”發(fā)現(xiàn)，可搜索到的各種掛號(hào)平臺(tái)達(dá)數(shù)十個(gè)，同時(shí)也顯示多個(gè)上海、廣州等地的預(yù)約掛號(hào)平臺(tái)。北青報(bào)記者隨機(jī)下載掛號(hào)軟件“北京掛號(hào)網(wǎng)”嘗試進(jìn)行掛號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該軟件號(hào)稱“拒絕號(hào)販子”“三甲醫(yī)院名醫(yī)”“輕松掛稀缺號(hào)”，但當(dāng)記者點(diǎn)開多個(gè)北京知名醫(yī)院掛號(hào)頁(yè)面時(shí)，均顯示當(dāng)月無號(hào)或無法掛號(hào)。同時(shí)，該平臺(tái)頁(yè)面則會(huì)提示“查看其他有號(hào)醫(yī)院”，并推薦多個(gè)私立醫(yī)院專家號(hào)。

為印證是否真的無號(hào)，北青報(bào)記者隨機(jī)選擇北京民航總醫(yī)院呼吸內(nèi)科嘗試，在該軟件中，顯示12月當(dāng)月無號(hào)。但當(dāng)記者通過114預(yù)約掛號(hào)平臺(tái)搜索時(shí)，該醫(yī)院科室的號(hào)源卻十分充足，在可掛號(hào)日期內(nèi)每天都“有號(hào)”。

而手機(jī)應(yīng)用商店內(nèi)的“北京掛號(hào)網(wǎng)”“北京醫(yī)院掛號(hào)通”等預(yù)約掛號(hào)軟件幾乎都打著“三甲醫(yī)院號(hào)源輕松掛”的名號(hào)，實(shí)則軟件內(nèi)頁(yè)面設(shè)計(jì)一樣，且均是以當(dāng)月無號(hào)為由，引導(dǎo)用戶掛私立醫(yī)院的號(hào)。

北青報(bào)記者隨后撥打手機(jī)應(yīng)用商店客服咨詢，問是否能通過頁(yè)面直接搜索到官方預(yù)約掛號(hào)平臺(tái)，客服人員表示，能通過平臺(tái)審核的App均為符合平臺(tái)要求、不違反國(guó)家法律的。目前平臺(tái)并沒有對(duì)官方軟件有所標(biāo)志，

標(biāo)簽： 泄露數(shù)據(jù)