創(chuàng)建文明城市“藏起”共享單車 政府的“管理文明”能打幾分?

在當(dāng)下，如果一座在“創(chuàng)文”過(guò)程中幾乎找不到共享單車的城市，其背后可能大概率存在著形式主義，這或許正是上級(jí)考核需要識(shí)別的。

河北省保定市街頭的很多共享單車突然消失了。連日來(lái)，保定多位居民向媒體反映，為創(chuàng)建文明城市，該市正在“藏起”街頭的共享單車。一位居民稱，他過(guò)去一周里沒(méi)找到過(guò)共享單車，只能步行上班。

據(jù)報(bào)道，保定市交通局一位要求匿名的知情人士稱，交通執(zhí)法隊(duì)伍近期的一項(xiàng)任務(wù)是上路清理共享單車，并填報(bào)“創(chuàng)建文明城市共享單車(助力車)聯(lián)合整治車輛暫扣統(tǒng)計(jì)表”。

按照保定市相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，主要是為整理亂停亂放共享單車，清理暫扣部分違規(guī)車輛。規(guī)范共享單車停放，無(wú)可厚非。但是，當(dāng)這種“規(guī)范”發(fā)展到市民無(wú)車可用的地步，顯然就是“把洗澡水和孩子一起倒掉了”。而結(jié)合當(dāng)?shù)貏?chuàng)建文明城市的大背景，共享單車被“藏起”的奇葩一幕，實(shí)際不過(guò)是“創(chuàng)文”形式主義做法的新注腳。

當(dāng)然，這一做法并非保定首創(chuàng)。有網(wǎng)友反映，發(fā)生在“創(chuàng)文”背景下的共享單車“消失”現(xiàn)象在其他地區(qū)亦有出現(xiàn)。眾所周知，此前一些地方為了“創(chuàng)文”、“創(chuàng)衛(wèi)”，荒唐現(xiàn)象不一而足。盡管近幾年上級(jí)部門(mén)不斷強(qiáng)調(diào)要杜絕“創(chuàng)文”中的形式主義，但到今天共享單車也未能幸免，只能說(shuō)還是“熟悉的味道、熟悉的配方”，一些“病灶”并沒(méi)能真正解決。

其實(shí)，像共享單車，如果真要規(guī)范，完全不至于要全部“藏”起來(lái)，聯(lián)合車企強(qiáng)化相應(yīng)的管理規(guī)范，相信也不至于“亂”到無(wú)法管理。更關(guān)鍵的是，這種規(guī)范本要著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，而非一時(shí)的突擊。它一端連著市民需求，一端考驗(yàn)當(dāng)?shù)卣卫砟芰Γ砸坏肚械厍謇韥?lái)代替規(guī)范，是社會(huì)代價(jià)最高的做法。

同時(shí)，這一現(xiàn)象也啟示，在共享單車興起后，“創(chuàng)文”的相關(guān)測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，是否也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)?在當(dāng)下，如果一座在“創(chuàng)文”過(guò)程中幾乎找不到共享單車的城市，其背后可能大概率存在著形式主義，這或許正是上級(jí)考核需要識(shí)別的。

事實(shí)上，中央文明辦曾在談到文明城市測(cè)評(píng)時(shí)指出，要引導(dǎo)推動(dòng)各地把注意力更多投入到提升市民文明素質(zhì)、城市文明程度、城市文化品位和群眾生活質(zhì)量上來(lái)，要求“更注重以群眾滿意度認(rèn)同度為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決反對(duì)形式主義和過(guò)度留痕”。那么，面對(duì)市民反映的無(wú)車可用，以及幾乎消失的共享單車，如此不注重“群眾滿意度認(rèn)同度”的形式主義做法，在測(cè)評(píng)時(shí)或許應(yīng)該一票否決。

城市管理者不會(huì)不知道，全國(guó)文明城市的評(píng)價(jià)體系中，本就包括公正公平的法治環(huán)境、規(guī)范守信的市場(chǎng)環(huán)境兩大考評(píng)項(xiàng)。而像共享單車被“藏”起來(lái)的形式主義做法，恰恰與這樣的要求相背離。要徹底杜絕類似的形式主義，不妨也讓市民和市場(chǎng)主體來(lái)給政府管理的“文明度”打分。

標(biāo)簽： 共享單車