廣州浪奇5.72億元庫(kù)存貨值離奇失蹤，被稱作繼“扇貝跑了”之后的A股又一奇葩劇情——“洗衣粉跑了”。

9月28日，廣州浪奇股價(jià)一字跌停，巨量封單牢牢將其摁在地板上。

當(dāng)晚，*ST輝豐公告，近日，經(jīng)公司初步核實(shí)：9月11日，因子公司江蘇輝豐石化有限公司(下稱“輝豐公司”)從未與廣州浪奇簽訂過(guò)倉(cāng)儲(chǔ)合同，廣州浪奇也從未有貨物儲(chǔ)存于輝豐公司庫(kù)區(qū)，且經(jīng)過(guò)比對(duì)，盤點(diǎn)表上的“江蘇輝豐石化有限公司的印章”與輝豐公司的印章明顯不一致，系偽造。輝豐公司正著手向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

20多億元的天價(jià)“拆遷款”已經(jīng)到賬13億元，但仍然挽救不了廣州浪奇泡沫破裂的悲劇。那么，廣州浪奇的這個(gè)“黑洞”，究竟從哪里開(kāi)始的呢?

庫(kù)存造假？

針對(duì)廣州浪奇9月27日晚公告5.72億元庫(kù)存“不翼而飛”一事，上海證券報(bào)記者第一時(shí)間撥通了江蘇鴻燊物流有限公司(下稱“鴻燊公司”)法定代表人黃勇軍的手機(jī)。

根據(jù)公告，廣州浪奇存放在鴻燊公司位于江蘇省如東縣黃海一路二號(hào)“瑞麗倉(cāng)”的庫(kù)存貨值高達(dá)4.53億元，存放在輝豐公司“輝豐倉(cāng)”的庫(kù)存貨值為1.19億元。但在廣州浪奇前往盤點(diǎn)和清查時(shí)，兩家公司均否認(rèn)保管上述存儲(chǔ)的貨物。

黃勇軍在接受記者采訪時(shí)表示，去年9月，廣州浪奇方面主動(dòng)找到他，說(shuō)有塊業(yè)務(wù)要合作。彼時(shí)，鴻燊公司經(jīng)營(yíng)困難，黃勇軍一聽(tīng)就很“開(kāi)心地”答應(yīng)了。

不過(guò)，廣州浪奇提供的合作業(yè)務(wù)不是運(yùn)輸業(yè)務(wù)，而是倉(cāng)儲(chǔ)需求。黃勇軍說(shuō)自己沒(méi)有資格做倉(cāng)儲(chǔ)，但廣州浪奇卻說(shuō)“你可以做”，并且?guī)兔ψ庀铝藗}(cāng)庫(kù)，只要簽約就行。

黃勇軍告訴記者，“瑞麗倉(cāng)”并非鴻燊公司的倉(cāng)庫(kù)，而是從別人那里租來(lái)的倉(cāng)庫(kù)。后來(lái)，他了解到，這個(gè)倉(cāng)庫(kù)是江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司(下稱“琦衡農(nóng)化”)旗下的。2013年，廣州浪奇溢價(jià)收購(gòu)了琦衡農(nóng)化25%股份。

盡管在相關(guān)條款里明確鴻燊公司需要繳付倉(cāng)庫(kù)租金，但后來(lái)鴻燊公司并沒(méi)有收到支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的要求，所以并未真正付過(guò)租金。“簽署的合同，實(shí)際上沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的貨物儲(chǔ)存這一塊，只是一些表面上或者紙面上的交割入庫(kù)方式，我覺(jué)得就是個(gè)‘虛擬倉(cāng)庫(kù)’。”黃勇軍說(shuō)，當(dāng)時(shí)簽署合作的有三方，另兩方為奇化化工交易中心和廣州浪奇公司，奇化化工交易中心為廣州浪奇的子公司。

黃勇軍至今都不清楚為何要如此簽約。更怪異的是，盡管合同是在去年9月份簽署的，但廣州浪奇方面卻要求黃勇軍向前補(bǔ)2個(gè)月的手續(xù)，即該合同看起來(lái)是在去年7月份簽署的。如此一來(lái)，“就多出來(lái)7月、8月兩個(gè)月的數(shù)據(jù)”。

與黃勇軍對(duì)接的是廣州浪奇貿(mào)易拓展部的一位陳姓人士。黃勇軍曾向其詢問(wèn)：這樣做是不是沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的合作?該人士當(dāng)時(shí)稱：“暫時(shí)沒(méi)有，但先把這個(gè)業(yè)務(wù)做了，后面肯定有。此后相關(guān)的出庫(kù)單等數(shù)據(jù)出來(lái)發(fā)給鴻燊公司，只需蓋一下公司的章就可以了，非常簡(jiǎn)單。”

業(yè)務(wù)的確是“有”。黃勇軍說(shuō)，后來(lái)他發(fā)現(xiàn)，有時(shí)候，這個(gè)倉(cāng)庫(kù)上午一下子就進(jìn)貨600噸、1000噸，但下午就賣給別人被拉走了。

“哪有這么快?”面對(duì)黃勇軍的疑問(wèn)，廣州浪奇方面告訴他：這個(gè)倉(cāng)庫(kù)的作用就是交割庫(kù)。黃勇軍坦言對(duì)這個(gè)行業(yè)不太懂，也就沒(méi)有在意。

據(jù)介紹，該貿(mào)易拓展部有10多位人士與黃勇軍拉起了一個(gè)微信工作群，專門與黃勇軍進(jìn)行“對(duì)接”。“他們肯定是有個(gè)團(tuán)隊(duì)在干這件事，四五個(gè)億怎么能是我一個(gè)人能干得起來(lái)的呢?”黃勇軍說(shuō)，到現(xiàn)在為止，還沒(méi)搞清楚他們究竟是怎么做的。今年9月22日、23日，廣州浪奇方面新來(lái)了一批人，有律師、紀(jì)委以及庫(kù)存清理特別小組，將他手頭上的一些資料全給帶走了。

記者從天眼查了解到，鴻燊公司是黃勇軍全資持有的公司，2018年度報(bào)告已披露為“停業(yè)”狀態(tài)，所有的社保信息也顯示為“0”，并卷入了多達(dá)100起司法案件中。今年2月，鴻燊公司被強(qiáng)制清算與破產(chǎn)的案件也進(jìn)入法庭審理階段。黃勇軍本人也作為失信人，被執(zhí)行限制高消費(fèi)。

早在2018年就已經(jīng)“停業(yè)”的公司，公司實(shí)控人也是失信人，鴻燊公司為何被廣州浪奇所“青睞”呢?廣州浪奇還有多少這樣的“虛擬”業(yè)務(wù)?背后謎底，亟需公之于眾。

離奇收購(gòu)

將自己關(guān)聯(lián)公司的倉(cāng)庫(kù)免費(fèi)租給鴻燊公司，廣州浪奇的怪異舉動(dòng)指向了琦衡農(nóng)化。

故事還要從7年前的一樁跨界收購(gòu)說(shuō)起。2013年7月，廣州浪奇公告，擬斥資1.98億元收購(gòu)琦衡農(nóng)化25%股權(quán)，從日化領(lǐng)域跨界到農(nóng)藥領(lǐng)域。琦衡農(nóng)化成立于2012年10月，截至2013年4月凈資產(chǎn)僅2億元，由王健、江蘇中冶化工有限公司(下稱“中冶化工”，王健為大股東和實(shí)控人)、吳明俊、王菊青共同出資組建。

照此計(jì)算，廣州浪奇的收購(gòu)溢價(jià)率高達(dá)300%，而且并沒(méi)有取得該公司的實(shí)際控制權(quán)。

收購(gòu)方案中，琦衡農(nóng)化大股東王健進(jìn)行了業(yè)績(jī)承諾，保證在廣州浪奇投資完成的2013年以及其后四個(gè)會(huì)計(jì)年度，琦衡農(nóng)化的凈利潤(rùn)分別不低于6526.51萬(wàn)元、1.03億元、1.15億元、1.4億元、1.59億元。

王健此后在接受媒體采訪時(shí)還聲稱，琦衡農(nóng)化計(jì)劃3至5年內(nèi)上深市中小板。

事后證實(shí)，廣州浪奇收購(gòu)25%股權(quán)后，琦衡農(nóng)化從沒(méi)有實(shí)現(xiàn)過(guò)王健所作的業(yè)績(jī)承諾，上市更是無(wú)從談起。

2019年，廣州浪奇擬出手這一“燙手山芋”，但無(wú)人接手，后委托廣州產(chǎn)權(quán)交易所公開(kāi)掛牌出讓，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為20299.75萬(wàn)元。2019年10月，確定最終受讓方為江蘇綠葉農(nóng)化有限公司(下稱“江蘇綠葉”)，并共同簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

但麻煩并未就此結(jié)束。今年8月28日，廣州浪奇2020年半年報(bào)披露，截至報(bào)告披露日，江蘇綠葉仍未能足額支付第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、利息和違約金，該交易存在重大不確定性，存在無(wú)法完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)。公司僅收到首期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6089.93萬(wàn)元。

廣州浪奇還表示，由于江蘇綠葉逾期未付款，公司將有權(quán)按協(xié)議約定要求江蘇綠葉支付違約金，該款項(xiàng)足夠覆蓋江蘇綠葉應(yīng)支付的違約金額，可充分保障公司權(quán)益。

當(dāng)廣州浪奇還在等待江蘇綠葉的股權(quán)支付款時(shí)，江蘇綠葉的2019年年報(bào)已經(jīng)披露為“停業(yè)”狀態(tài)，而且有一堆官司和處罰纏身。自2019年10月起，季蘇福、江蘇綠葉屢次被司法機(jī)關(guān)公示為失信被執(zhí)行人。

據(jù)天眼查顯示，江蘇綠葉的股東結(jié)構(gòu)為中冶化工持股99%、沈建軍持股1%。中冶化工成立于2009年10月，注冊(cè)資本5333萬(wàn)元，公司法定代表人季蘇福，其持股比例為20%。資料顯示，在2013年廣州浪奇收購(gòu)琦衡農(nóng)化時(shí)，中冶化工的大股東和實(shí)控人正是王健。2019年4月，中冶化工的董事長(zhǎng)仍是王健。

記者在查詢琦衡農(nóng)化的工商信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)其聯(lián)系方式為一個(gè)手機(jī)電話號(hào)碼，該號(hào)碼也是中冶化工、江蘇保華國(guó)際貿(mào)易有限公司(下稱“保華國(guó)貿(mào)”)等的聯(lián)系號(hào)碼。

記者撥通該手機(jī)時(shí)，對(duì)方在得知是記者采訪后，迅速回復(fù)說(shuō)“我不懂、不清楚、不方便、不在公司干了”，其后匆忙掛斷了電話。

廣州浪奇與王健的故事并不只此。9月22日，廣州浪奇自曝3.95億元債務(wù)逾期，就與中冶化工、保華國(guó)貿(mào)有關(guān)。

根據(jù)公告，2019年3月、4月，中冶化工、保華國(guó)貿(mào)向張家港農(nóng)村商業(yè)銀行貸款，其將廣州浪奇出具的商業(yè)承兌匯票質(zhì)押給張家港農(nóng)商行作為擔(dān)保。相關(guān)貸款到期時(shí)，保華國(guó)貿(mào)與中冶化工未能償還債務(wù)，廣州浪奇出具的商業(yè)匯票也未能按時(shí)予以兌付，因此形成逾期債務(wù)1.66億元。

離奇的收購(gòu)、失信的被執(zhí)行人、錯(cuò)亂的交易關(guān)系，廣州浪奇作為一家國(guó)企，為何會(huì)在這樣的“黑洞”中越陷越深?背后又有著什么不可告人的利益關(guān)聯(lián)?是否又涉及巨額國(guó)資流失的問(wèn)題?

廣州市國(guó)資委28日早間回復(fù)上海證券報(bào)記者，廣州浪奇是廣州輕工集團(tuán)控股旗下的上市公司，已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行關(guān)注。

存貸雙高

針對(duì)廣州浪奇5.72億元庫(kù)存“不翼而飛”一事，深交所在9月28日早間發(fā)出了關(guān)注函。

深交所注意到，近年來(lái)，廣州浪奇大量開(kāi)展化工品貿(mào)易業(yè)務(wù)，公司應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款及存貨的金額較大，截至2020年6月底，公司應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款及存貨的賬面金額分別為36.94億元、12.46億元、15.71億元，合計(jì)占總資產(chǎn)的75.35%。此外，公司近期票據(jù)逾期、部分仲裁訴訟事項(xiàng)亦與貿(mào)易業(yè)務(wù)相關(guān)。

對(duì)此，深交所要求，廣州浪奇補(bǔ)充披露上述存貨的主要構(gòu)成及用途，說(shuō)明公司與鴻燊公司、輝豐公司關(guān)于第三方倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)的開(kāi)展情況，包括但不限于合同簽署時(shí)間、雙方主要權(quán)利義務(wù)、合同執(zhí)行情況及歷史合作情況等，說(shuō)明本次存貨異常情況的具體發(fā)現(xiàn)過(guò)程及最新核查進(jìn)展，說(shuō)明截至關(guān)注函發(fā)出日公司所有存貨存放地點(diǎn)、金額、庫(kù)齡、第三方倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)合作方、近期盤點(diǎn)情況等，全面核查是否存在其他存貨異常情形。

廣州浪奇的財(cái)務(wù)狀況早已每況愈下：應(yīng)收賬款居高不下，存貨節(jié)節(jié)攀升，現(xiàn)金流持續(xù)為負(fù)，短期債務(wù)急劇增加，債務(wù)杠桿不斷高漲。如果不是巨額土地補(bǔ)償款，早已被沉重的債務(wù)壓垮。

據(jù)廣州浪奇半年報(bào)顯示，截至今年6月30日，公司賬面貨幣資金僅為6.47億元，較年初10.3億元出現(xiàn)了大幅下滑。與此同時(shí)，廣州浪奇的應(yīng)收賬款從年初的34.46億元進(jìn)一步攀升至36.94億元，預(yù)付賬款從9.65億元上升至12.46億元，存貨由13.77億元增加至15.71億元。而2017年廣州浪奇存貨僅為3.5億元。

從存貨周轉(zhuǎn)率看，廣州浪奇2017年為26.92，此后一路下降，至今年上半年已驟降為2.50。變化之快，令人瞠目結(jié)舌。

今年上半年，廣州浪奇經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-6.61億元，資金壓力較大，公司利用銀行借款等方式進(jìn)行融資，報(bào)告期內(nèi)財(cái)務(wù)費(fèi)用為7339.79萬(wàn)元，較去年同期增長(zhǎng)11.05%。數(shù)據(jù)顯示，截至今年上半年，廣州浪奇的短期借款高達(dá)26.95億元，較年初增加了6.65億元。公司的資產(chǎn)負(fù)債比率也從2017年的73.51%大幅升至今年年中的79.54%。

記者注意到，廣州浪奇是在公司董事會(huì)換屆、新一屆高管團(tuán)隊(duì)就任之后陸續(xù)披露出重大問(wèn)題。28日早間，記者撥打了今年4月份辭去廣州浪奇副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)的陳建斌，其以“正在開(kāi)會(huì)”為由掛斷電話，并短信告知：“我從4月底已不在浪奇工作，抱歉!”此后電話為關(guān)機(jī)狀態(tài)。

困局之下，廣州浪奇又將掀起怎樣的“滔天巨浪”?上海證券報(bào)記者將持續(xù)予以關(guān)注。

標(biāo)簽： 廣州浪奇