再次在健身房遇見王通的時候，他的身份已經(jīng)變?yōu)槟嘲雽?dǎo)體公司創(chuàng)始人。

一個月前，彼時還在做區(qū)塊鏈虛擬幣交易平臺的他，正在為云南的一批礦機被當(dāng)?shù)乜哿舳鄲溃缃竦乃念^換面注冊了一家半導(dǎo)體公司。

這并非個例，21世紀經(jīng)濟報道通過啟信寶統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，截至2020年9月1日，今年全國已新設(shè)半導(dǎo)體企業(yè)7021家，去年新設(shè)半導(dǎo)體企業(yè)也超過了一萬家。

當(dāng)前，中國多地正在掀起一場轟轟烈烈的全民造“芯”運動。動輒千億目標的集成電路產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、遍地開花的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園區(qū)、各地政府設(shè)立的產(chǎn)業(yè)投資基金、紛紛上馬的半導(dǎo)體項目、名目繁多的補貼與獎勵是這場運動中各地的標配動作。

多地規(guī)劃目標超1.4萬億

據(jù)21世紀經(jīng)濟報道不完全統(tǒng)計，目前已有安徽、江蘇、上海、浙江、北京、福建、湖北、湖南、陜西、重慶等十余省市制定了集成電路產(chǎn)業(yè)規(guī)劃或行動計劃，并明確了相關(guān)目標。

福建集成電路產(chǎn)業(yè)規(guī)模的目標是到2020年達到4000億元，同期江蘇的目標是3000億元，上海的目標是2000億元，陜西是1200億元，浙江、四川、湖北等地是1000億元，天津和湖南的目標分別是600億元和400億元，僅此數(shù)省2020年的規(guī)劃目標即達14200億元。而據(jù)中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，2019年，中國集成電路產(chǎn)業(yè)銷售整體收入為7562.3億元。

集成電路園區(qū)更是遍地開花，據(jù)高工產(chǎn)業(yè)研究院不完全統(tǒng)計，截至去年5月，全國已建成、在建和正在規(guī)劃中的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)量達67個。其中，2018以后開工或規(guī)劃建設(shè)的園區(qū)數(shù)量達到37家，百億級別投資規(guī)模的園區(qū)占比達到37%。這些半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，由政府作為建設(shè)主體的比例高達64%，由政府加企業(yè)作為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)主體的比例為24%，園區(qū)對企業(yè)在資金、土地、稅收等方面大都提供了一系列優(yōu)惠措施。

半導(dǎo)體項目也紛紛上馬。據(jù)集微網(wǎng)不完全統(tǒng)計，2020年上半年，已有21個省份落地半導(dǎo)體項目超140個，僅統(tǒng)計披露投資額的項目，上半年落地項目總投資額已超3070億元。

從地域分布上看，長三角地區(qū)落地項目數(shù)量最多，國內(nèi)排名前五位的分別是江蘇、浙江、廣東、安徽、山東。其中，江蘇一地即落地34個半導(dǎo)體項目，總投資額達724.55億元;浙江、廣東均落地14個半導(dǎo)體項目，總投資額分別為378.12億元、201億元;安徽和山東落地半導(dǎo)體項目分別為13個和11個，投資額分別為254.4億元和313億元。

國產(chǎn)芯片自給率要達70%

工信部賽迪研究院集成電路所相關(guān)負責(zé)人劉雨接受21世紀經(jīng)濟報道采訪時指出，各地紛紛上馬半導(dǎo)體項目與當(dāng)前背景下的國產(chǎn)化替代預(yù)期高漲相關(guān)。

“從全球范圍看，中國半導(dǎo)體市場堪稱‘一枝獨秀’，中國每年進口半導(dǎo)體超過3000億美元，連續(xù)多年是中國進口規(guī)模最大的商品。而在中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級的背景下，國產(chǎn)化替代被放到了更迫切的位置。”劉雨指出。

中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會副理事長、原清華大學(xué)微電子所所長魏少軍近日接受21世紀經(jīng)濟報道采訪時指出，從底線思維出發(fā)來考慮產(chǎn)業(yè)鏈的安全問題是必須的，但必須冷靜、理性地看待芯片的國產(chǎn)化替代問題。

他指出，必須在開放的環(huán)境下、按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律來發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。半導(dǎo)體行業(yè)歷經(jīng)60年時間和數(shù)十萬億美元的投入，已經(jīng)形成全球化布局最為徹底的供應(yīng)鏈。盡管國際環(huán)境在發(fā)生變化，但開放合作仍是主流，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中不要嘗試什么都自己做，不要以落后來替代先進，更不能把自己封閉起來。

魏少軍強調(diào)，各地不能一講芯片受制于人，就全民一窩蜂地大搞芯片，產(chǎn)業(yè)發(fā)展有其客觀規(guī)律，各地稟賦條件并不都適合。“如果總是憑著一種激情來發(fā)展產(chǎn)業(yè)，恐怕成功的概率不會很大。”

值得注意的是，在半導(dǎo)體領(lǐng)域，一個流傳甚廣的說法是，中國芯片自給率要在2025年達到70%，而2019年中國芯片自給率僅為30%左右。傳言均稱這一目標來自國務(wù)院或是新出的8號文，然而上述來源并無這一數(shù)字目標。

21世紀經(jīng)濟報道從多位權(quán)威人士處獲悉，中國官方并未制定過上述目標，這一目標也是不切實際的，很大程度上是部分投資者熱炒半導(dǎo)體的一個噱頭，也是當(dāng)前半導(dǎo)體熱潮的一個寫照。

地方政府親自上陣做風(fēng)投

劉雨表示，各地爭相上馬半導(dǎo)體項目也與地方招商引資的攀比和競爭不無關(guān)系。

“現(xiàn)在有一個苗頭就是，常常會有些地方政府說，我這個城市還沒有12英寸(晶圓)線，某城經(jīng)濟水平遠不如我，在IT行業(yè)的地位也不如我，為什么人有我無?于是各地紛紛上馬12英寸線。”

他指出，由于半導(dǎo)體園區(qū)在全國遍地開花，但園區(qū)大都由地方政府規(guī)劃建設(shè)，缺乏整體統(tǒng)籌，一些園區(qū)會互相傾軋，地方政府之間為了引進企業(yè)可能在土地、財稅補貼、現(xiàn)金獎勵等方面開出過于優(yōu)厚的條件，不排除一些企業(yè)會借此套利。

廈門半導(dǎo)體投資集團總經(jīng)理王匯聯(lián)在近日的一個演講中表示，各地發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)盲目性很大，這實際上是對產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的不尊重，不僅帶來了過度炒作和資源分散，也難以補齊技術(shù)短板，提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力。

“招商引資并不適合這一產(chǎn)業(yè)，各地不能以招商引資的路徑來投入半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，這樣不僅會浪費巨大的人才物力和財力，而且容易上當(dāng)。”王匯聯(lián)說。

值得注意的是，在這一輪半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展大潮中，地方政府不僅是“筑巢引鳳者”，不少地方政府更是親自上陣，成為地方項目的天使投資人。

在地方招商引資圈，最為人津津樂道的是“合肥模式”。2007年合肥市拿出巨額財政投資京東方，2017年合肥市又出資75%與兆易創(chuàng)新成立合資公司合肥長鑫，專攻DRAM芯片，這些投資相繼大獲成功，合肥市政府因此也被戲稱為“中國最牛風(fēng)險投資機構(gòu)”。

劉雨指出，地方政府變身風(fēng)險投資人，其本質(zhì)是一種升級版的招商競爭，為吸引企業(yè)落地，地方政府通過地方融資平臺、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金等方式入股企業(yè)，以利益互綁的方式招徠企業(yè)入駐。

根據(jù)第三方機構(gòu)清科研究中心的數(shù)據(jù)，截至2020年第一季度，中國已設(shè)立政府引導(dǎo)基金1729只，目標規(guī)模10.75萬億元，已到位規(guī)模達4.67萬億元。

不過，關(guān)于地方政府是否應(yīng)成為“風(fēng)險投資者”也備受爭議。

支持者認為，在半導(dǎo)體等重投資、長周期、高壁壘行業(yè)，由于社會資本對高風(fēng)險的規(guī)避，政府需要承擔(dān)起引導(dǎo)作用，通過直接投資與企業(yè)形成利益共同體，這一模式也是不少后發(fā)地區(qū)追趕的一條捷徑。

反對者則質(zhì)疑，上述領(lǐng)域投資規(guī)模巨大，市場風(fēng)險很高，如果引資失敗，由地方政府投資是否能夠持續(xù)。此外，風(fēng)險投資失敗概率較大，如果投資失敗，用納稅人的錢埋單是否合適。

多地半導(dǎo)體項目爛尾

事實是，并非每個地方政府都能成為合肥。近年來，在半導(dǎo)體領(lǐng)域接連傳出項目爛尾或破產(chǎn)的消息，不少地方損失慘重。

7月30日，武漢千億級半導(dǎo)體項目弘芯被曝出“存在較大資金缺口，面臨項目停滯的風(fēng)險”，弘芯剛剛進場一個多月的大陸唯一一臺7nm光刻機尚未開封即被抵押。武漢弘芯的兩個股東中，包括武漢臨空港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)工業(yè)發(fā)展投資集團，而其大股東則為武漢市東西湖區(qū)國資監(jiān)督局。

與此類似，原計劃投資近400億元、號稱國內(nèi)首個專注于柔性半導(dǎo)體暨新型顯示技術(shù)開發(fā)與自主化的項目陜西坤同半導(dǎo)體，年初也曝出拖欠員工薪水的問題。其兩大股東中，背靠灃西新城管委會的灃西發(fā)展集團已陸續(xù)實繳出資，而項目方北京坤同尚未實繳出資，成為“0元大股東”。

需要注意的是，不少爛尾項目似乎有著同樣的套路，先由發(fā)起人拿著項目書畫出一個“大餅”，然后引入政府基金，設(shè)立公司前后大肆宣傳項目“填充了國內(nèi)空白”，此后一邊建設(shè)一邊期望引進大基金投資，再借助大基金的品牌效應(yīng)，帶動社會風(fēng)險資本投入。而一些項目之所以夭折，直接原因就是大基金并未如期入局，社會風(fēng)險資本又在局外駐足觀望，結(jié)果資金鏈斷裂，項目停擺。

在這場游戲中，地方政府往往成為“一地雞毛”的接盤者，而大股東卻往往全身而退，甚至“馬甲”一換，再到新的地方另起爐灶，照樣有地方政府“接盤”。

業(yè)內(nèi)備受關(guān)注的一個案例是，南京德科碼董事長李睿為在三年內(nèi)在南京、淮安、寧波三市相繼落地半導(dǎo)體項目，但所過之處盡皆爛尾。

2016年，李睿為計劃與江蘇淮安市政府合作投資成立淮安德科碼，但是在淮安德科碼開工之后，其承諾的投資并未到位，退出項目后李睿為起訴淮安要求不得使用德科碼，改名為德淮半導(dǎo)體的這一項目，在當(dāng)?shù)卣馁Y46億元后缺少有競爭力的產(chǎn)品。

今年7月，李睿為擔(dān)任董事長的南京德科碼晶圓廠項目在停擺超半年之后最終以破產(chǎn)收場。該項目曾一度宣稱總投資額達30億美元，與南京臺積電相當(dāng)，南京政府在該項目上投入接近4億元，卻鮮有社會資本進入。

2019年初，在南京德科碼資金鏈斷裂之后，李睿為又召集部分人前往寧波注冊了“承興半導(dǎo)體”，在獲得700萬元政府資金后亦近乎銷聲匿跡。

反思這些案例，魏少軍表示，現(xiàn)在全國招商引資熱度高漲，有些項目的上馬是不切合實際的，也違背了產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場規(guī)律，此時一些半導(dǎo)體項目的停擺也就不足為奇了。

劉雨指出，現(xiàn)在上馬的一些半導(dǎo)體項目缺少足夠的盡職調(diào)查，在各地“大干快上”的氛圍下，不少項目泥沙俱下，一些項目的停擺或許會為烈火烹油的市場澆下一盆冷水，但只要市場熱度仍在，沒人能保證這些爛尾項目會就此終結(jié)。

標簽： 產(chǎn)業(yè)園區(qū)