隨著創(chuàng)始人李國(guó)慶再“闖”當(dāng)當(dāng)，其與當(dāng)當(dāng)聯(lián)合創(chuàng)始人俞渝爭(zhēng)奪當(dāng)當(dāng)控制權(quán)的博弈再度升級(jí)。7日上午，當(dāng)當(dāng)通過官方微博表示：“李國(guó)慶再次訴諸武力，帶二十多人，清晨強(qiáng)行進(jìn)入當(dāng)當(dāng)，撬開多處保險(xiǎn)柜，拿走資料。公司已報(bào)警，目前處理當(dāng)中。”

隨后，當(dāng)當(dāng)方面稱，李國(guó)慶等人已經(jīng)被警察帶走，并向供應(yīng)商表示“李國(guó)慶接管當(dāng)當(dāng)是假話”。值得一提的是，李國(guó)慶當(dāng)天中午還在微博宣布“調(diào)整當(dāng)當(dāng)組織架構(gòu)及人員”，稱正處在依法交接時(shí)期，希望俞渝配合交接。

當(dāng)當(dāng)稱不影響正常結(jié)算

據(jù)了解，這已是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)第二次曝出李國(guó)慶方面“搶”資料。4月26日，李國(guó)慶被指帶領(lǐng)4人至當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)“搶”走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面隨即報(bào)警并宣布相關(guān)印章作廢。

據(jù)公開報(bào)道，6月13日，李國(guó)慶“搶公章”事件公安局已經(jīng)結(jié)案，調(diào)查結(jié)果為李國(guó)慶方面沒有違法行為。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面稱已經(jīng)提請(qǐng)行政復(fù)議。

而今，“搶”公章一事過去不到3個(gè)月，李國(guó)慶俞渝的這部“慶渝年”大戲又拍了續(xù)集——“搶資料”。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱，7日清晨，李國(guó)慶攜帶20多人進(jìn)入當(dāng)當(dāng)，并拿走了公司資料。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)布公告表示，用戶購(gòu)買和供應(yīng)商供貨都將正常結(jié)算，不會(huì)受到李國(guó)慶搶奪資料的任何影響。

眾多網(wǎng)友在“吃瓜”的同時(shí)也表示疑惑，上次“搶公章”的調(diào)查結(jié)果是“不違法”，那么此次“搶資料”的結(jié)局是否相同呢?

對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)對(duì)記者表示，李國(guó)慶上門撬保險(xiǎn)柜、取走資料是否合法，主要取決于之前作出股東會(huì)決議、董事會(huì)決議是否有效，目前難以認(rèn)定合法與違法。不過，無論上次的“搶章”還是這次的撬保險(xiǎn)柜，都不涉及刑事犯罪問題，所以這次公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果可能還是不予刑事立案。

李國(guó)慶單方面辭去CEO

盡管被警方帶走，李國(guó)慶7日仍然通過微博就“拿資料”事件發(fā)布多篇長(zhǎng)微博，就“李俞之爭(zhēng)”、當(dāng)當(dāng)公司治理僵局、未來經(jīng)營(yíng)發(fā)展等問題逐一展開陳述。李國(guó)慶稱：“擬提請(qǐng)董事會(huì)，批準(zhǔn)我辭去當(dāng)當(dāng)CEO職務(wù)，選舉原當(dāng)當(dāng)高級(jí)副總姚丹騫出任CEO，我將僅保留當(dāng)當(dāng)董事長(zhǎng)一職。”

隨后，李國(guó)慶還通過微博公布了一份當(dāng)當(dāng)組織結(jié)構(gòu)及人員調(diào)整公告，聘請(qǐng)姚丹騫出任當(dāng)當(dāng)代理CEO，主持公司全面工作，各人事調(diào)整事項(xiàng)一周內(nèi)完成交接。李國(guó)慶還對(duì)合作伙伴表示，現(xiàn)在當(dāng)當(dāng)處在依法交接時(shí)期。

而對(duì)于李國(guó)慶單方面發(fā)布的人事調(diào)整公告，當(dāng)當(dāng)方面目前尚未給出回應(yīng)。至于人事任免公告是否有效，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這還得追溯到此前的股東會(huì)決議和董事會(huì)決議是否有效，現(xiàn)在還難以下定論。值得一提的是，當(dāng)當(dāng)方面稱，李國(guó)慶講的股東決議、董事會(huì)決議不成立，已向朝陽(yáng)法院起訴走司法程序撤銷。

趙占領(lǐng)表示，撤銷股東會(huì)決議的訴訟可能耗時(shí)較長(zhǎng)，一時(shí)半會(huì)沒有結(jié)果。為了降低對(duì)當(dāng)當(dāng)公司的實(shí)際影響，俞渝可能會(huì)申請(qǐng)?jiān)V中行為保全，要求法院發(fā)布禁令，暫時(shí)禁止股東會(huì)決議和人事任免公告的實(shí)施，然后等待法院對(duì)于是否撤銷股東會(huì)決議進(jìn)行判決。

趙占領(lǐng)稱，如果俞渝未申請(qǐng)?jiān)V中行為保全，或者申請(qǐng)后法院未作出訴中禁令，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的亂局一時(shí)難以結(jié)束，這段時(shí)間誰能實(shí)際控制當(dāng)當(dāng)公司恐怕還存在變數(shù)。如果李國(guó)慶像之前所說采取第三步措施即實(shí)際入駐當(dāng)當(dāng)，可能會(huì)發(fā)生更激烈沖突。“希望雙方還是盡快坐下來談判解決，不要走到那一步”。

標(biāo)簽： 李國(guó)慶辭任當(dāng)當(dāng)ceo