小米與山東小米金融服務(wù)外包有限公司(以下簡(jiǎn)稱“小米金融外包公司”)的“商標(biāo)戰(zhàn)”或迎終局。7月6日，小米金融官方微博置頂一則澄清聲明稱，近日，小米金融外包公司因涉嫌非法吸收公眾存款被山東省淄博市警方立案?jìng)刹?，小米金融與該公司沒(méi)有任何關(guān)系。雖是一紙聲明，但背后已是糾纏多年。北京商報(bào)記者注意到，因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，小米已與小米金融外包公司對(duì)戰(zhàn)四年，僅在一個(gè)月前雙方還曾對(duì)簿公堂。據(jù)一知情人士透露，二審判決結(jié)果將于近期公布。

緊急回應(yīng)“李鬼事件”

小米金融外包公司被立案?jìng)刹榈墓嬉怀?，小米金融隨即在官方微博緊急發(fā)布澄清聲明稱，小米金融與該公司沒(méi)有任何關(guān)系。同時(shí)，小米公司也在評(píng)論中表示，此小米非彼小米，望周知。

小米金融進(jìn)一步解釋稱，2018年12月，北京市海淀區(qū)法院已作出判決，小米金融外包公司商標(biāo)侵權(quán)，要求其停止使用現(xiàn)企業(yè)名稱，向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“小米”字樣。

當(dāng)前，針對(duì)小米金融外包公司因涉嫌非法吸收公眾存款被立案?jìng)刹橐皇?，及是否已有投資者因其假借小米金融名義而受騙等情況，北京商報(bào)記者多次撥打電話向山東省淄博市公安局經(jīng)偵部門求證，但電話無(wú)人接聽(tīng)。北京商報(bào)記者注意到，目前，小米金融外包公司官網(wǎng)已顯示為“未經(jīng)證實(shí)的博彩網(wǎng)站”，且網(wǎng)頁(yè)已被瀏覽器標(biāo)注為“危險(xiǎn)網(wǎng)站”。

而針對(duì)防范仿冒平臺(tái)和不法分子借用公司名義欺騙投資者問(wèn)題，小米金融方面回應(yīng)北京商報(bào)記者稱：今年初起，小米金融陸續(xù)接到了用戶關(guān)于假冒“小米金融”“小米貸款”等電信網(wǎng)絡(luò)詐騙類舉報(bào)和投訴。基于用戶反饋，小米金融反欺詐團(tuán)隊(duì)已組織調(diào)查，針對(duì)各類假冒產(chǎn)品搜集線索，還原詐騙流程，旨在維護(hù)用戶權(quán)益，減輕不良影響。

四年商標(biāo)戰(zhàn)

對(duì)于小米金融公告中提及的小米金融外包公司，北京商報(bào)記者搜索天眼查發(fā)現(xiàn)，該公司目前經(jīng)營(yíng)狀態(tài)仍為“在業(yè)”，經(jīng)營(yíng)時(shí)間已超五年。經(jīng)營(yíng)范圍包括接受金融機(jī)構(gòu)委托從事金融信息技術(shù)外包、金融業(yè)務(wù)流程外包、金融知識(shí)流程外包，財(cái)務(wù)管理咨詢服務(wù)、車輛貸款信息咨詢服務(wù)，股權(quán)投資等。

2016年，小米公司一紙?jiān)V狀將小米金融外包公司告上法庭。當(dāng)年10月，北京市海淀區(qū)人民法院正式受理原告小米公司起訴被告小米金融外包公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。2018年12月，法院正式裁決：被告小米金融外包公司立即停止在其網(wǎng)站和微信公眾號(hào)中使用“小米金融”和“xiaomijinrong100”標(biāo)識(shí);并判決生效之日起60日內(nèi)，小米金融外包公司停止使用現(xiàn)企業(yè)名稱，向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“小米”字樣。

不過(guò)，在該案中，小米金融外包公司辯稱，該公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。直至目前，小米金融外包公司工商信息仍未作出相應(yīng)變更，且因不服北京市海淀區(qū)人民法院判決結(jié)果提出上訴。據(jù)了解，該商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審已于2020年6月8日開(kāi)庭。

“這其實(shí)是典型的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛。”中國(guó)銀行法學(xué)會(huì)理事肖颯在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)稱，小米金融外包公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，將原告擁有的注冊(cè)商標(biāo)用在企業(yè)字號(hào)中，在同類金融服務(wù)上進(jìn)行使用和宣傳，侵害了權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)“李鬼”型侵權(quán)行為，權(quán)利人有權(quán)要求被告停止侵害、賠償損失、消除影響等。

麻袋研究院高級(jí)研究員蘇筱芮則告訴北京商報(bào)記者，“小米金融遭遇‘李鬼’，背后體現(xiàn)的其實(shí)是商標(biāo)注冊(cè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的紛爭(zhēng)，業(yè)內(nèi)有不少知名品牌都曾遭遇過(guò)商標(biāo)之戰(zhàn)。這種品牌保護(hù)工作主要分為事前預(yù)防和事后維權(quán)，在事前預(yù)防階段，企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分關(guān)注無(wú)形資產(chǎn)在經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮的作用，對(duì)本企業(yè)商標(biāo)和近似商標(biāo)開(kāi)展注冊(cè)工作;而在注冊(cè)過(guò)后，需要及時(shí)關(guān)注市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，對(duì)于出現(xiàn)侵犯本企業(yè)商標(biāo)的行為及時(shí)采取措施，拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益”。

如何防止“踩坑”

值得注意的是，當(dāng)前，金融科技公司頻遇“李鬼”，除了小米外，包括螞蟻、京東、騰訊、陸金所等多家金融科技公司也遇到過(guò)被仿冒的類似狀況。這一現(xiàn)象為何頻繁出現(xiàn)?“李鬼”橫行下，消費(fèi)者又應(yīng)如何防止“踩坑”?

“金融科技本質(zhì)是金融，金融投資市場(chǎng)對(duì)參與機(jī)構(gòu)的資質(zhì)資格有較高要求，實(shí)力強(qiáng)勁的企業(yè)容易遭遇仿冒情況。”肖颯直言道。在她看來(lái)，此類情況下，一方面，企業(yè)要做好品牌管理，防止商標(biāo)權(quán)侵權(quán)等行為出現(xiàn)，做好消費(fèi)者溝通工作，了解消費(fèi)者群體在市場(chǎng)中的諸多發(fā)現(xiàn)與實(shí)時(shí)反饋;另一方面，消費(fèi)者在參與市場(chǎng)運(yùn)作時(shí)，也應(yīng)多利用專業(yè)工具，如國(guó)家企業(yè)信息網(wǎng)等查詢意向公司的注冊(cè)登記信息、股東信息等;多利用企業(yè)客服服務(wù)，了解更多的機(jī)構(gòu)信息。

蘇筱芮同樣稱，“李鬼”公司層出不窮，一方面是由于部分金融科技公司對(duì)商標(biāo)保護(hù)的重視程度不夠;另一方面與“李鬼”違法認(rèn)定難、違法成本較低脫離不了關(guān)系。

在蘇筱芮看來(lái)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)工作，引入專門的法務(wù)來(lái)夯實(shí)人才隊(duì)伍建設(shè)，在商標(biāo)類別選擇、“撤三”、“續(xù)展”等方面作出細(xì)化管理，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)重視戰(zhàn)略防御，對(duì)于未來(lái)即將觸及的業(yè)務(wù)領(lǐng)域充分研判并提前做好商標(biāo)注冊(cè)工作。此外，從消費(fèi)者角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)準(zhǔn)企業(yè)官方信息，包括但不限于官方網(wǎng)站公告、官方宣傳冊(cè)信息、官方熱線電話等，如無(wú)法判別，可通過(guò)企業(yè)郵件、客服電話、微信公眾號(hào)等各種公開(kāi)渠道聯(lián)系并核實(shí)信息。

標(biāo)簽： 李鬼事件