2月24日，《關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習(xí)、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》正式施行，全面禁止食用國家保護的“有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物”以及其他陸生野生動物，包括人工繁育、人工飼養(yǎng)的陸生野生動物。竹鼠作為“三有”保護動物亦在本次禁食行列，竹鼠養(yǎng)殖業(yè)從業(yè)人員均持觀望態(tài)度，但有養(yǎng)殖場老板表示，每日喂養(yǎng)竹鼠消耗近2萬元，不知何去何從。

新冠肺炎疫情兇猛，中間宿主很大可能是野生動物，輿論對食用野生動物的義憤不難理解，禁止非法野生動物交易確有必要。然而，全面禁止野生動物交易，卻不是一個禁字就能了事，需要“一條龍”的配套措施，防止產(chǎn)生更多新的問題。

首先，野生動物禁食令的順利執(zhí)行，需要及時出臺可食用的禽畜及動物名錄，以免因政策不明造成誤傷和不必要的損失。我國的動物養(yǎng)殖業(yè)十分發(fā)達，絕大多數(shù)是用于食用，比較常見的有田雞、甲魚以及近年來十分受歡迎的竹鼠等，上下游產(chǎn)業(yè)鏈牽連甚廣，不僅有專門的養(yǎng)殖場，也有專門的食肆，尤其是以牛蛙為主營食物的食肆近年來在城市中大為紅火。

此前，由于政策不明朗，一度引發(fā)牛蛙、甲魚將被禁食的猜測，深圳推出的禁食條例征求意見稿，沒有將人工繁育和飼養(yǎng)的龜、甲魚、蛇和田雞等列入可食用范圍，更令疑慮加深。這才有了說法。但要全面禁食野生動物這一政策成立，不能靠每一種動物單拎出來發(fā)通知，應(yīng)盡快出臺清晰詳盡的“白名單”，立法、執(zhí)法才能有所依據(jù)。

其次，對于竹鼠等有正規(guī)養(yǎng)殖業(yè)及經(jīng)過成熟檢疫系統(tǒng)的人工養(yǎng)殖“野生動物”，“一刀切”禁食的做法仍有待商榷。野生動物傳播病毒的風(fēng)險，主要在于未經(jīng)檢疫。多年來，法律上受保護的真正的野生動物，現(xiàn)實中一直被狩獵、食用，禁而不止。如果不加強相關(guān)監(jiān)管和檢疫防控，也不為養(yǎng)殖業(yè)“善后”，一味擴充禁食名單，不僅不能保證安全，還可能將大量被人工養(yǎng)殖動物占據(jù)的市場推進灰色地帶，讓人工養(yǎng)殖的動物成為“野生動物”甚至被真正的野生動物替代，反而會增加病毒傳播的風(fēng)險。

對于嚙齒類動物，究竟是無論是否經(jīng)過檢疫只要食用就有傳播病毒的風(fēng)險，還是經(jīng)過檢疫就能達到安全食用的標(biāo)準(zhǔn)，需要研究來解答。但不管是全面禁食，還是列入禽畜類規(guī)管，都不能對它們背后的大型養(yǎng)殖業(yè)和從業(yè)人員視而不見，不能讓正當(dāng)商人為疫情買單，承擔(dān)當(dāng)中的損失和代價。

以竹鼠為例，單廣西就約有10萬農(nóng)民在家養(yǎng)殖竹鼠，占全國七成年產(chǎn)值，保守估計約28億元以上，有數(shù)據(jù)指全國有2500萬人工養(yǎng)殖的竹鼠。隨著疫情的暴發(fā)，竹鼠一夜之間從“金竹鼠”淪為“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;，合法養(yǎng)殖者如果一直被拖著只會血本無歸，他們顯然不是疫情的始作俑者，也不該成為被犧牲者。如果竹鼠或任何此前經(jīng)正規(guī)人工養(yǎng)殖的動物被禁食，政府應(yīng)在宣布禁食的同時出臺補償方案，給出合理補償。不僅要有，而且要快。

2月24日，人大法工委發(fā)言人的確提及有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況給予一定補償，但如果沒有中央財政補貼、沒有具體方案、沒有大力推行，地方政府沒有動力也幾乎不可能自行補償。實際上，受訪養(yǎng)殖戶也的確沒有被地方政府聯(lián)系商討補償事宜，只能自行承擔(dān)竹鼠的持續(xù)養(yǎng)殖費用和相關(guān)損失。

禁食野生動物，怎么禁應(yīng)給出理據(jù)，盡快出臺方案，明確可食用動物名錄，并對合法養(yǎng)殖戶給予合理賠償。這一切都刻不容緩，不該有無辜的人為疫情買單，也不要為將來埋下更大的隱患。

標(biāo)簽：