2014年7月，蘇州蘇嘉杭高速公路有限公司的工作人員發(fā)現(xiàn)了一件蹊蹺事，數(shù)月來多名長途大貨車司機采用在高速公路出口處更換短途高速公路收費卡的方式偷逃高速費用，累積金額達70余萬元。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，崔某、王某、鄧某、郭某等四名男子有協(xié)助大貨車司機偷逃高速通行費的重大作案嫌疑。近日，吳中法院以詐騙罪對該四名男子判處有一年半至十年有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

為換卡逃費，扒開高速隔離網(wǎng)

崔某原先在昆山跑黑車生意，2013年11月，他送客人到黃埭，沿S9蘇紹高速駕車行至黃埭一帶時，發(fā)現(xiàn)其中一處地方路邊沒有隔離欄，只有隔離網(wǎng)，穿過隔離網(wǎng)就有一條可以行車的小路。崔某心生一計，只要將隔離網(wǎng)剪斷，就可以不用經(jīng)過收費站而從小路下高速，上高速時領(lǐng)取的通行卡就用不著了，通行卡則可以賣給從山東到蘇州或途徑蘇州去浙江的大貨車。江蘇境內(nèi)高速過路費比較高，崔某可以自己開車將從蘇州境內(nèi)入口領(lǐng)取的通行卡賣給這些貨車司機，他再從小路下高速，大貨車司機只要持崔某的卡交費，就可以逃掉在江蘇境內(nèi)高速的全額過路費，只需交蘇州一段過路費。

想到這種方法，第二天崔某就來到小路所在的高速路段，用大力鉗將隔離網(wǎng)剪開一個方便車輛通過的口子。隨后幾天，崔某晚上開車到陽澄西湖服務(wù)區(qū)，尋找從山東至蘇州或浙江省的大貨車司機。第一次，崔某找了一輛從山東濰坊到浙江的大貨車，問司機要不要蘇州境內(nèi)高速入口領(lǐng)取的短途通行卡，600元一張。司機將信將疑，崔某表示可以先試試，成功下高速了再付錢，司機同意了。崔某讓司機在服務(wù)區(qū)等候，他則開車到S9蘇紹高速黃埭入口領(lǐng)了一張通行卡，從之前找好的小路開下高速?？紤]到賣掉通行卡后無法反向回到小路上，崔某又從前方的北橋入口再次領(lǐng)一張通行卡上高速。這樣，崔某手里持有兩張通行卡，他回到服務(wù)區(qū)，將一張卡交給司機，司機用這張卡成功下了高速，只交了100多元過路費。就這樣，崔某賺到了600元。第一次試驗成功后，崔某感到這個賺錢的法子可行，買了個手機和號碼，專門用來和大貨車司機聯(lián)系通行卡的買賣事宜。

分工明確，三張假牌照輪番上陣

發(fā)現(xiàn)這個“致富之路”后，崔某繼續(xù)用同樣的方式領(lǐng)卡、賣卡，還將專用號碼留給司機，讓他們下次再來時打自己電話。這段時間，他每晚能賣1、2張卡，賺了8000元左右。隨著生意越來越多，一個人忙不過來，另一方面每次偷下高速時走的小路上也有人車經(jīng)過，擔(dān)心被舉報，崔某找到之前一起開黑車的鄧某做幫手，負(fù)責(zé)領(lǐng)卡和望風(fēng)，每領(lǐng)一張卡給他150元。

考慮到自己的車每次賣完卡以后還要用卡交費才能下高速，崔某就和鄧某到之前反方向的北橋到黃埭高速路段，找了一條偷下高速的小路剪開隔離網(wǎng)的口子，每次開兩輛車領(lǐng)卡上高速，一趟賣兩張卡，再從反方向的小路偷下高速。為避免多次從北橋、黃埭上高速太頻繁，兩人還選擇從S9高速天池山作為入口，并在天池山到光福一段也剪了一個口子偷下高速。隨著生意越來越多，崔某又讓鄧某去找了王某來幫忙，正好王某也有車，就讓王某和鄧某兩人輪流開車去領(lǐng)卡和望風(fēng)。

因為高速收費站開始查的比較緊了，為避免大貨車交費的卡和車型不符，崔某還花了2000元買了一輛報廢的五菱小貨車，做了三張假牌照，由王某和鄧某輪流開車上高速領(lǐng)卡，崔某開自己的車去送卡給貨車司機。后來因為鄧某不干了，崔某又叫了老表郭某加入，與王某輪流開貨車領(lǐng)卡。

逃費司機被查，供出四人被抓

蘇州蘇嘉杭高速公路有限公司的工作人員發(fā)現(xiàn)車輛逃費報警后，民警立即對偷逃高速通行費的大貨車司機進行訊問并進行大量走訪調(diào)查。通過大貨車司機，崔某四人被交代了出來，對自己的犯罪事實，四人供認(rèn)不諱。

經(jīng)查，崔某于2013年11月發(fā)現(xiàn)向長途大貨車司機倒賣短途的高速繳費卡協(xié)助長途大貨車駕駛員偷逃高速公路通行費能夠獲利后，糾集王某、鄧某、郭某等人一起參與騙取短途高速公路繳費卡，向過境長途大貨車司機兜售，直至2014年7月底，崔某等4人在蘇嘉杭高速陽澄西湖服務(wù)區(qū)、蘇嘉杭高速白洋湖服務(wù)區(qū)、蘇州繞城距離通安出口1公里路牌處等地向45名長途大貨車駕駛員販賣繳費卡達500余張，每張獲利500—800元不等，累計非法獲利達30余萬元，與上述涉案大貨車司機共同騙逃高速公路通行費用達五十三萬余元。

吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人崔某、王某、鄧某、郭某共同以非法占有為目的，詐騙公共財物，其中被告人崔某系詐騙數(shù)額特別巨大，被告人王某、鄧某系詐騙數(shù)額巨大，被告人郭某系詐騙數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，系共同犯罪，且四人均起主要作用，均系主犯，但被告人王某、鄧某、郭某作用小于被告人崔某。最終，法院綜合被告人如實供述、損失得到彌補等情況判處崔某有期徒刑10年，并處罰金10萬元，王某有期徒刑3年6個月，并處罰金2萬元，鄧某有期徒刑3年，并處罰金1萬元，郭某有期徒刑1年6個月，并處罰金5千元。其后，被告崔某不服上訴，蘇州中院二審裁定駁回上訴，維持原判。

法官提醒：偷逃高速公路通行費既破壞正常的交通秩序，也給國家?guī)砹司薮蟮慕?jīng)濟損失，當(dāng)偷逃通行費達到一定數(shù)額時還可能構(gòu)成犯罪。司機需守法通行，莫為貪取不義之財，因小失大。

標(biāo)簽： 高速換卡逃費致富