夏夜，微風(fēng)、啤酒、小龍蝦，是武漢人度夏的一道“風(fēng)景”。

提起小龍蝦，武漢的“巴厘龍蝦”是一個繞不過的坎。萬松園路招牌菜，店面遍布武漢三鎮(zhèn)，沒吃過“巴厘龍蝦”，你都不好意思說自己是武漢吃貨。

“巴厘龍蝦”最初是萬松園路上的一個街邊小吃店，2006年巴厘龍蝦品牌面世，2014年正式成立武漢市巴厘龍蝦餐飲管理有限公司(以下簡稱巴厘龍蝦公司)后，在經(jīng)營店鋪中使用統(tǒng)一的設(shè)計裝飾、裝潢等文字圖案標(biāo)識，因良好的口碑，生意越來越火。

■創(chuàng)出招牌打擊仿冒已歷5年

2017年開始，有仿冒者出現(xiàn)，巴厘龍蝦公司訴諸法律維權(quán)。2018年湖北省高級人民法院作出的生效民事判決認(rèn)定：巴厘龍蝦的字號在湖北省武漢市地域范圍內(nèi)具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉;該企業(yè)在經(jīng)營場所內(nèi)外使用的巴厘龍蝦文字、圖案組合可以認(rèn)定為知名餐飲服務(wù)的特有裝潢。其間，巴厘龍蝦公司注冊了與字號相近似的商標(biāo)“巴厘龍”。

不久，巴厘龍蝦公司在市場上發(fā)現(xiàn)，有一家餐飲店不僅招牌上寫有“巴厘龍蝦”字樣，店內(nèi)裝潢與巴厘龍蝦公司旗下的餐館裝潢十分相似，而且在酒水單上還標(biāo)有巴厘龍蝦連鎖店字樣。

經(jīng)查，該餐飲店是一家名為同心佳創(chuàng)(武漢)企業(yè)管理有限公司(以下簡稱同心佳創(chuàng)公司)發(fā)展的加盟店。同心佳創(chuàng)公司是一家以發(fā)展連鎖加盟餐飲店為業(yè)務(wù)的企業(yè)。其微信公眾號宣傳中不僅有巴厘龍蝦字樣，而且聲稱旗下有巴厘龍蝦等品牌，已在武漢及外省發(fā)展了多家龍蝦加盟店。

巴厘龍蝦公司遂以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由將該餐飲店和同心佳創(chuàng)公司告到了法院，要求倆被告停止侵權(quán)，賠償損失。

■“巴厘龍”贏了“同心佳創(chuàng)巴厘龍蝦”

在庭審中，同心佳創(chuàng)公司辯稱，他們已注冊“同心佳創(chuàng)巴厘龍蝦”商標(biāo)，有權(quán)使用其注冊商標(biāo)。

江岸區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理認(rèn)為，被告在經(jīng)營活動中突出使用“巴厘龍蝦”字樣，構(gòu)成商標(biāo)性使用，其在經(jīng)營餐飲服務(wù)過程中突出使用的標(biāo)識包含“巴厘龍”，與原告注冊商標(biāo)的“巴厘龍”僅最后一個字上存在簡體與繁體的差異，構(gòu)成近似，容易使相關(guān)公眾對其服務(wù)與原告服務(wù)產(chǎn)生混淆，侵害原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

本案原告擁有的“巴厘龍蝦”字號在湖北省武漢市地域范圍內(nèi)具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉，原告在經(jīng)營場所內(nèi)外使用的“巴厘龍蝦”文字以及圖案組合可以認(rèn)定為原告知名餐飲服務(wù)的特有裝潢。被告在經(jīng)營活動中使用與原告特有裝潢圖案組合高度相似、不易識別區(qū)分的圖案組合，酒水單上還有“巴厘龍蝦連鎖店”字樣，系攀附原告知名度及商譽，故意引人誤認(rèn)為其與原告有特定的聯(lián)系，損害了原告合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

2021年，江岸區(qū)人民法院判決被告停止侵權(quán)，賠償損失并承擔(dān)原告的維權(quán)費用。

■連打7場官司巴厘龍蝦6起勝訴

據(jù)了解，針對同心佳創(chuàng)公司及其加盟店，巴厘龍蝦公司以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由先提起了多達(dá)6起訴訟，全部勝訴。

與此同時，同心佳創(chuàng)公司與其加盟店也對巴厘龍蝦公司提起了一起以商業(yè)詆毀為由的訴訟。2019年5月，巴厘龍蝦公司在其微信公眾號“巴厘龍蝦”上發(fā)布文章，稱所有門頭招牌含有“同心佳創(chuàng)”等字樣的都是山寨。此舉被“同心佳創(chuàng)巴厘龍蝦”告上法院，二審法院裁判，巴厘龍蝦公司構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中的“商業(yè)詆毀”。

據(jù)了解，該案尚未審結(jié)，目前進入新的法律程序中。

■原告要懲“假冒”，被告表示不能亂說

4月26日晚，記者對案件當(dāng)事雙方進行了采訪。

談到多年打假經(jīng)歷，巴厘龍蝦公司總經(jīng)理徐穎聰在接受采訪時告訴記者，在工商、法院、市場監(jiān)管等部門的大力支持下，巴厘龍蝦公司從2017年開始打假，仿冒者從最高峰70多家到現(xiàn)在只剩下七八家，成績有目共睹。但企業(yè)方還是覺得違法成本低、懲戒力度不夠，維權(quán)成本太高。相信在政府大力優(yōu)化營商環(huán)境和加強知識產(chǎn)權(quán)保護下，主觀惡意侵權(quán)現(xiàn)象會得到一定遏制。

希望政府有關(guān)部門進一步加強日常監(jiān)管力度，發(fā)現(xiàn)問題，及時解決。

巴厘龍蝦公司代理律師、湖北光年律師事務(wù)所的律師張鴻頡表示，相關(guān)部門應(yīng)該加大對仿冒者的打擊和處罰力度。因為現(xiàn)在違法成本并不大，捉到了，罰幾萬元，旺季“撮一次蝦子”錢就賺回來了;或者搶注相關(guān)商標(biāo)打擦邊，跟你兵來將擋，慢慢扯;有人甚至干脆注冊一個空殼公司，捉到了也不怕，換個馬甲繼續(xù)搞。希望相關(guān)部門對這種不誠信的市場行為進行重罰，重到他怕。

同時，市場監(jiān)督管理部門與法院建立聯(lián)動機制，針對不同情況的案件出臺相關(guān)意見，包括用會議紀(jì)要等形式指導(dǎo)實際操作，提高打擊效率;市場監(jiān)督管理部門也可與勞動部門一樣，建立相關(guān)失信名單機制，納入懲罰名單，對其權(quán)利進行限制，提高打擊效率。

談及與對手的7場官司，同心佳創(chuàng)公司代理律師、湖北衡法弘律師事務(wù)所律師程琦告訴記者，巴厘龍蝦公司在江岸區(qū)和東湖高新區(qū)對6家實體店提起了相關(guān)訴訟，同心佳創(chuàng)公司是連帶被告，在這6家被告實體店中，其中有兩家同心佳創(chuàng)公司沒有授權(quán)。

我們有注冊商標(biāo)，問題在于使用商標(biāo)時，沒有按“怎么批的怎么用”原則使用，即將“同心佳創(chuàng)巴厘龍蝦”八個字橫排使用，而不能亂用。

關(guān)于我們起訴巴厘龍蝦公司不正當(dāng)競爭案，勝訴的原因主要是對方說我們是“山寨”，我們有商標(biāo)，也做蝦子，只是名稱、口味不同，說我們是“山寨”，巴厘龍蝦公司涉嫌商業(yè)詆毀，有貶低競爭對手、抬高自己的行為。

(記者 陳勇)

標(biāo)簽： 巴厘龍蝦 巴厘龍蝦公司 知識產(chǎn)權(quán) 同心佳創(chuàng)公司