好心借錢給同事，到了還錢時卻起了糾紛，羅女士一氣之下連續(xù)多天發(fā)朋友圈“聲討”同事，結(jié)果卻被同事告上了法庭。近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對該案作出一審判決，羅女士不僅要道歉，還要賠錢。

朋友圈罵同事借錢不還被告

羅女士稱，她和車某(男)原是同事關(guān)系，因車某急需用錢，她于是出手相助，雙方口頭協(xié)商五天內(nèi)歸還，但到期后車某卻不歸還借款。經(jīng)過多次電話、微信溝通，車某才歸還一部分。在這之后，車某沒有繼續(xù)還款，羅女士便開始發(fā)朋友圈“吐槽”，痛斥對方。

法院審理認定，2019年3月開始，羅女士數(shù)次在微信群、朋友圈發(fā)布涉及車某的圖片、文字、身份信息等內(nèi)容，直指對方“忘恩負義、狼心狗肺”“招搖撞騙”“人如其名，我不得不承認你天生就是一個人渣”等，且還在車某的朋友圈留言開罵。

二人矛盾激化，車某因此訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，要求對方賠禮道歉，賠償損失。車某稱，羅女士的行為對自己從事的網(wǎng)絡(luò)事業(yè)及現(xiàn)實生活，造成了極大的經(jīng)濟損失和不可估量的負面影響。

“2019年1月26日開始，車某停止歸還借款，我逼于無奈才發(fā)自己的朋友圈發(fā)泄，沒叫他人幫忙轉(zhuǎn)發(fā)。”羅女士感到很冤枉，堅稱自己發(fā)的都是事實，沒有虛假。

借款被“轉(zhuǎn)讓”致產(chǎn)生糾紛

法院審理認定，雙方同事期間，羅女士曾借給車某5萬元，后車某陸續(xù)償還部分借款。另據(jù)了解，車某曾是廣州某公司股東，后退出該公司。

法院查明，2019年3月13日，雙方就剩余未還借款補簽《借條》一份，確認車某借羅女士24000元，分期還款。3月21日，車某又與案外人劉某簽訂《協(xié)議》，雙方在協(xié)議中將車某借羅女士的24000元用于抵扣劉某公司應(yīng)向車某支付的款項;車某將某公司股權(quán)等過戶給其他股東。3月24日，某公司作出通告，聲明對車某作出開除處理。

車某后與羅女士就應(yīng)由車某還是由劉某向羅女士支付24000元發(fā)生爭議，車某未向羅女士支付24000元。案件審理期間，車某與案外人劉某正在通過訴訟解決相關(guān)糾紛。

侵犯原告隱私權(quán)和名譽權(quán)

法院審理認為，隱私是指具有私密性的私人空間、私人活動和私人信息等。任何組織或個人不得以泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。車某的身份證圖片、手機號碼、肖像中能單獨或通過組合的方式識別出其本人的各種信息，包括車某的姓名、肖像、出生日期、身份證件號碼、住址等，屬于車某的個人信息。羅女士未經(jīng)車某同意，在微信群中公開車某的個人信息，侵害了車某的隱私權(quán)。法院指出，即便羅女士有追討欠款的需要，也可通過訴訟等合法途徑主張權(quán)利，而不應(yīng)通過擅自公布車某個人信息的方式來維權(quán)。

其次，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。羅女士在微信群和朋友圈中描述車某“家族破裂”“婚姻失敗3次”“經(jīng)常家暴”“到處借高利貸”“招搖撞騙”等等，但未能提供證據(jù)予以證明，法院認定羅女士上述描述構(gòu)成誹謗。

羅女士在微信群和朋友圈中描述車某“人渣”“腦殘”等等，上述詞匯含有貶低車某人格的含義，且已超過必要評論程度，法院認定羅女士上述描述構(gòu)成侮辱。羅女士在微信群和朋友圈發(fā)布上述意見，已構(gòu)成對車某名譽權(quán)的侵害。

法院于是判決，羅女士在朋友圈刪除相關(guān)內(nèi)容，連續(xù)三天在朋友圈上向車某發(fā)表賠禮道歉、消除影響的聲明，聲明發(fā)布時間不得少于30天(允許朋友查看朋友圈的范圍不得少于最近一個月，誰可以看范圍設(shè)置為公開，不得設(shè)置不讓他(她)看朋友圈和視頻動態(tài)人員)。另酌定羅女士賠償車某精神損害撫慰金8000元。

法條鏈接

《合同法》第八十四條規(guī)定：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

標簽： 朋友圈開罵