在13日晚播出的央視中秋晚會上，譚維維演唱了由郭峻江重新編曲的搖滾版《敢問路在何方》，面目全非的改編遭到網(wǎng)友吐槽。14日下午，《敢問路在何方》版權(quán)擁有者、作曲家許鏡清發(fā)文表示：“中秋晚會剛結(jié)束，我接了不少電話，收到不少私信，對于擅自改編《敢問路在何方》的行為各種想不通，今年的中秋夜，我整夜未眠!這種未經(jīng)本人授權(quán)就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意，就算唱功再好，風(fēng)格再炫，也是不尊重版權(quán)、不尊重原創(chuàng)作者的行為。我不能接受，也非常不喜歡。”當(dāng)晚，譚維維演唱了由郭峻江改編的新版《敢問路在哪里》，本是帶動回憶那個的經(jīng)典重現(xiàn)，沒想到，譚維維一言語，卻是搖滾版的全新翻唱。

正因為此，譚維維這次改編的《敢問路在何方》才引發(fā)爭議，一方面是很多人覺得改編后的歌曲并不好聽，糟蹋了經(jīng)典，另一方面這次的改編并沒有得到原作者許鏡清的授權(quán)，這個性質(zhì)就更嚴(yán)重了。

這版新的《敢問路在何方》，不僅對這首經(jīng)典老歌從旋律到節(jié)奏進(jìn)行了大膽的改編，而且其魔性的風(fēng)格，加上炫技的高音，以及華陰老腔的加持，都讓這部經(jīng)典的影視插曲成了整臺晚會最受爭議的部分。很多觀眾看了之后吐槽，這樣的改編“毀童年”，接受不了。

許鏡清表示，“這種未經(jīng)本人授權(quán)就擅自改編歌曲，且歪曲了作品本意”的做法，是“不尊重版權(quán)、不尊重原創(chuàng)作者的行為”，他不能接受，也非常不喜歡。

現(xiàn)在這些所謂的歌手唱的那個還是原創(chuàng)歌曲，改個節(jié)奏，換個旋律，慢歌改快歌，更有甚者沒詞沒譜，沒韻沒調(diào)的歌也比比皆是。按照趙麗蓉老師的臺詞就是:把我們的好玩意，都給糟蹋了!譚維維唱功當(dāng)然沒問題，但是也容易審美疲勞。

一首經(jīng)典歌曲至所以成為經(jīng)典，就是大家習(xí)慣了這首歌的旋律而傳唱而經(jīng)久不衰，貿(mào)然改編是對作曲者的不尊重，也是廣大聽眾所不能接受的。

15日晚，@譚維維 終于發(fā)文回應(yīng)，她在微博就沒有演唱好《敢問路在何方》向許鏡清道歉，并稱：“希望下一次再有機(jī)會演繹您的作品和自己真正參與到改編時好好推敲，反復(fù)打磨，尊重您和原作者的意愿，以確保演繹的完美!”隨后，@譚維維工作室 轉(zhuǎn)發(fā)該文并表示，今后他們將更加謹(jǐn)慎，尊重每一位創(chuàng)作者的勞動果實。

近幾年，譚維維把精力都放在了歌曲中，特別是帶著鮮明民族特色的《華陰老腔一聲喊》《給你點(diǎn)顏色》等，讓她在音樂界的地位猛升。譚維維也被成為國內(nèi)新生力軍的代表人物，她成功把中國搖滾樂和民族音樂相結(jié)合，引領(lǐng)了新一代音樂潮流。

但萬萬沒想到，譚維維卻敗在了《敢問路在何方》這首歌上。就比如說《起風(fēng)了》就改編自日本歌曲《吃醋》，隨后又經(jīng)過吳青峰、林俊杰等人的演藝，讓這首歌迅速占領(lǐng)了各大音樂排行榜。

這個改編、如果沒有得到原創(chuàng)的認(rèn)可、又是這種大型晚會舞臺，的確該有人為此背鍋，只是害了譚維維的風(fēng)評。 尚雯婕曾經(jīng)走了多少被黑的路，但是尚雯婕不同于譚維維的是氣質(zhì)，尚雯婕更自信，在歌唱這件事上她就是有自己的個性和標(biāo)簽。譚維維太端莊了，而且炫技太明顯了，她內(nèi)心是憋著一股勁的。

每一部作品都是創(chuàng)作者的心血，希望大家都可以尊重他們，切莫擅自改編，是否毀經(jīng)典還不好說，但肯定是對原創(chuàng)者極大的不尊重!

譚維維翻唱《西游記》歌曲引發(fā)風(fēng)波，事件雖暫時止息，但是警示意義不容忽視。在這起版權(quán)風(fēng)波中，譚維維被推上了風(fēng)口浪尖，因為姑且不論翻唱如何，單就翻唱歌曲的版權(quán)問題而言，節(jié)目制作方在節(jié)目播出前就應(yīng)該解決歌曲版權(quán)問題，以杜絕版權(quán)風(fēng)險。網(wǎng)民的觀點(diǎn)不無道理。綜藝節(jié)目演繹音樂作品，有一種獨(dú)特的版權(quán)機(jī)制，可向音著協(xié)統(tǒng)一購買獲得旗下版權(quán)歌曲庫的使用權(quán)和改編權(quán)。綜藝節(jié)目制作方只有具備足夠的版權(quán)意識及相關(guān)法律知識，并采取積極的事先獲權(quán)措施，才能有效防范侵權(quán)風(fēng)險。

標(biāo)簽： 譚維維道歉