(資料圖片)

【現(xiàn)場(chǎng)·我在我思】

吳迪

近日，在不少社交平臺(tái)上，“連花清瘟”周邊產(chǎn)品的圖片火了，有的咖啡杯上貼有“連花清瘟咖啡”標(biāo)貼，有的可樂標(biāo)簽被PS修改為“連花清瘟可樂”，還有被冠以“連花清瘟”名頭的“香煙、酒水、口罩、計(jì)生用品”等。據(jù)媒體報(bào)道，這些照片有的是網(wǎng)友將“連花清瘟膠囊”藥品包裝盒上的字樣進(jìn)行PS而成，有的是網(wǎng)友自己制圖打印后貼在有關(guān)“產(chǎn)品”上，均非有關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。

筆者看來，這種“萬物皆可連花清瘟”現(xiàn)象，其中相當(dāng)一部分是網(wǎng)友的自娛自樂，如同網(wǎng)友花式模仿不同品牌布洛芬藥物包裝盒上人物形象的“姿勢(shì)”一樣。有人希望以此減輕焦慮、恐慌心理，并寄予著“清瘟”的美好愿景，并無明顯惡意。也有人“托物言志”，借機(jī)表達(dá)某些不滿和諷刺。

一款正常上市、被相關(guān)部門列入新冠感染者用藥參考目錄的藥品，其名稱、包裝標(biāo)識(shí)被貼在諸多不相關(guān)的產(chǎn)品上，可能會(huì)有不好的效果甚至危害：一是容易讓人產(chǎn)生混淆，甚至造成相關(guān)市場(chǎng)混亂，一些電商平臺(tái)的商家蹭熱度推出冠以“連花清瘟”名號(hào)的保健茶、“同款配方替代品”等產(chǎn)品，就是例子。二是更嚴(yán)重的后果，相關(guān)藥品的聲譽(yù)可能受到損害，這不僅對(duì)有關(guān)企業(yè)是一種不公和傷害，對(duì)廣大百姓也可能產(chǎn)生某種誤導(dǎo)，甚至影響用藥選擇、貽誤病情的緩解。

以我所在的北京一小區(qū)的業(yè)主群為例，不少人看到網(wǎng)上花式“玩”連花清瘟后，在群里留言就五花八門——“我看說明書，對(duì)癥，但不敢吃”“備了幾盒，還能不能吃？”“我就這一種藥，不吃就只能硬扛了”。對(duì)此，有業(yè)主建議“保險(xiǎn)起見不要吃”，有人稱“因人而異，我吃管用”。從社交平臺(tái)看，不少網(wǎng)友冷嘲熱諷其“包治百病”，也有人跟帖表示“這藥有效”——造成這種爭(zhēng)吵和撕裂，或許就有惡搞行為的推波助瀾。

關(guān)于藥品的療效問題，應(yīng)當(dāng)由業(yè)界專業(yè)人士給出專業(yè)的回應(yīng)和解讀。我們普通人要保護(hù)好自己和家人，前提是提高自身科學(xué)素養(yǎng)，不為某些不負(fù)責(zé)任的“玩?！碧碛图哟?、推波助瀾，也不要被其蒙蔽雙眼，甚至諱疾忌醫(yī)。

當(dāng)前，有關(guān)部門列出的參考用藥目錄中的藥品，多是緩解有關(guān)癥狀。在此背景下，調(diào)侃或抹黑某種藥品，可能會(huì)讓一些地方本就不算豐富的藥品儲(chǔ)備雪上加霜。特別是在很多中小城市及農(nóng)村地區(qū)，正需要第一批“陽過”的人提供必要、準(zhǔn)確、細(xì)致的用藥經(jīng)驗(yàn)和康復(fù)經(jīng)驗(yàn)分享。每一種推薦參考用藥的適應(yīng)癥、禁忌癥不同，對(duì)此，大家應(yīng)當(dāng)多一些用藥的經(jīng)驗(yàn)分享，少一些無謂的爭(zhēng)吵，讓更多人能更有準(zhǔn)備地應(yīng)對(duì)接下來的治療康復(fù)壓力。

就此意義而言，當(dāng)本來“不過是玩笑”的事涉及公共利益，我們就需要認(rèn)真對(duì)待了。不要以為“萬物皆可連花清瘟”只是玩梗、開玩笑，還是要留心其可能引發(fā)的負(fù)面影響，玩笑開過頭就添亂了。

標(biāo)簽： 連花清瘟 推波助瀾 經(jīng)驗(yàn)分享