誠(chéng)信是人立身處世之根本，但有的人棄誠(chéng)信于不顧，不僅欠下巨額債務(wù)不還，還想方設(shè)法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，日前，樊城區(qū)法院以拒不執(zhí)行判決罪判處“老賴”劉某有期徒刑一年六個(gè)月。

該案中，劉某因欠李某借款，被李某告上法庭，樊城區(qū)法院判決劉某償還李某借款660萬元及利息。

因劉某遲遲未履行生效判決確定的義務(wù)，李某向樊城區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。樊城區(qū)法院下達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)申報(bào)表后，劉某仍拒不履行，并在此期間將外地一處自有房產(chǎn)以175萬元的價(jià)格售出，其中168萬元直接轉(zhuǎn)入其子名下的銀行賬戶，用于支付其子在上海購(gòu)房的首付款。同時(shí)，執(zhí)行干警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉某名下多個(gè)銀行賬戶雖無存款，但交易頻繁且次數(shù)達(dá)百余筆，交易總金額達(dá)90余萬元。劉某還使用其子名下銀行賬戶進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

據(jù)此，法院認(rèn)為，被執(zhí)行人劉某未將賣房款及收入款項(xiàng)用于履行生效判決所確定的債務(wù)，而是將款項(xiàng)轉(zhuǎn)移，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法將該犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查取證后，檢察院以劉某犯拒不執(zhí)行判決罪向樊城區(qū)法院提起公訴。

樊城區(qū)法院審理后認(rèn)為，劉某對(duì)法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。同時(shí)，鑒于劉某在開庭前自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且案發(fā)后劉某親屬向申請(qǐng)執(zhí)行人李某代為履行130萬元債務(wù)，可以酌情從輕處罰，遂作出上述判決。

辦案法官表示，在一些執(zhí)行案件中，部分被執(zhí)行人想千方設(shè)百計(jì)通過各種違法手段隱瞞、藏匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避執(zhí)行，嚴(yán)重阻礙社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)，這些行為必將受到法律的嚴(yán)懲。

(記者 張廉)

標(biāo)簽： 樊城區(qū)法院 轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn) 銀行賬戶 公安機(jī)關(guān)