(相關(guān)資料圖)

及時(shí)制止造謠中傷民營企業(yè)和企業(yè)家的侵權(quán)行為（主題）

7月31日，最高人民法院發(fā)布依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益典型案例，其中包括小米公司訴凌某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案。該案中，法院依申請及時(shí)裁定被告立即刪除侵權(quán)文章及視頻，防止進(jìn)一步擴(kuò)大對民營企業(yè)名譽(yù)權(quán)的損害。最高法審判委員會副部級專職委員劉貴祥介紹，人民法院運(yùn)用禁令，及時(shí)制止造謠中傷民營企業(yè)和企業(yè)家的侵權(quán)行為。

案情顯示，小米公司系由知名民營企業(yè)家雷軍創(chuàng)建，并由雷軍擔(dān)任其法定代表人，小米系企業(yè)是中國知名科技創(chuàng)新企業(yè)。被申請人是專業(yè)自媒體從業(yè)人員，專門從事科技類公司資本市場研究，在行業(yè)內(nèi)具有一定影響力。被申請人在微信公眾號、鳳凰網(wǎng)、騰訊新聞等多個(gè)平臺發(fā)布了多篇關(guān)于“小米”“雷軍”“小米科技”的評論文章及視頻，包含諸多涉貶損性言辭。

小米公司認(rèn)為，被申請人的上述行為侵害了其名譽(yù)權(quán)，故訴至法院，請求法院判令被申請人停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。被申請人則認(rèn)為，一方面小米公司并非提起訴訟的適格主體，另一方面對小米公司進(jìn)行報(bào)道是其日常工作，其發(fā)表的關(guān)于小米公司的文章均根據(jù)公開信息撰寫，并未侮辱或誹謗雷軍和小米公司，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2022年3月30日，小米公司在訴訟期間向法院提出行為保全申請，請求法院裁定被申請人立即刪除部分被訴侵權(quán)文章及視頻。北京互聯(lián)網(wǎng)法院于2022年4月3日就行為保全及時(shí)組織談話。法院審查認(rèn)定相關(guān)網(wǎng)絡(luò)言論有侵害小米公司名譽(yù)權(quán)的較高可能，并及時(shí)適用保全救濟(jì)制度。裁定被申請人立即刪除被訴部分侵權(quán)文章及視頻，且已于2022年8月2日執(zhí)行完畢，消除對民營企業(yè)和民營企業(yè)家的不良影響。

針對該案的典型意義，最高人民法院指出，法院認(rèn)定針對企業(yè)及其創(chuàng)始人所發(fā)布的言論構(gòu)成較高侵權(quán)可能性時(shí)，依法及時(shí)適用訴訟保全制度，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)自媒體在對企業(yè)經(jīng)營進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)應(yīng)誠信客觀發(fā)聲，限制貶損性言論的發(fā)酵和損害后果的擴(kuò)大，嚴(yán)格禁止故意誤導(dǎo)公眾認(rèn)知、刻意吸引眼球的極端言論，減輕和消除影響，切實(shí)對民營企業(yè)和民營企業(yè)家名譽(yù)權(quán)提供司法保護(hù)。

實(shí)踐中，一些民營企業(yè)因?yàn)橄萑胴?cái)務(wù)困境、瀕臨破產(chǎn)。對此，最高人民法院民二庭庭長林文學(xué)表示，最高法積極指導(dǎo)各級法院對陷入財(cái)務(wù)困境但仍然具有發(fā)展前景和挽救價(jià)值的企業(yè)，進(jìn)行精準(zhǔn)識別，并按照市場化、法治化原則，適用破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解程序，采取切實(shí)有效措施，助力企業(yè)涅槃重生。

記者了解到，今年以來，破產(chǎn)審判質(zhì)效進(jìn)一步提升。截至7月30日，全國法院受理破產(chǎn)案件12862件，審結(jié)6573件，審結(jié)案件中化解債務(wù)近195億元，安置職工1.3萬人，353家企業(yè)重整成功。在破產(chǎn)重整成功的企業(yè)中，民營企業(yè)占比大。截至2023年7月，全國已設(shè)立17個(gè)專門破產(chǎn)法庭，有近100個(gè)中級、基層法院和部分高級法院設(shè)立了清算與破產(chǎn)審判庭。所有高級法院和部分中級法院建立了管理人名冊，通過行業(yè)自律管理進(jìn)一步促進(jìn)管理人隊(duì)伍素質(zhì)提升。同時(shí)，最高人民法院與多個(gè)部門聯(lián)合發(fā)布文件，同抓共管，提升破產(chǎn)案件辦理府院協(xié)調(diào)的效率和水平。

標(biāo)簽：