□ 本報(bào)通訊員 王瑾

“法官和調(diào)解員多次上門，把道理掰開揉碎給咱講，想通了?！?月6日上午，在陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院廟后街法庭調(diào)解室內(nèi)，一起合伙糾紛的雙方當(dāng)事人握手言和。這起糾紛的圓滿化解是法官、特邀調(diào)解員、社區(qū)干部三股力量促成的。這也是蓮湖法院堅(jiān)持以新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為指引，主動(dòng)融入基層社會(huì)治理體系，努力探索打造“楓橋式人民法庭”的一個(gè)縮影。

蓮湖區(qū)人民法院黨組書記、院長張鵬介紹，近年來，蓮湖法院積極探索人民法庭融入基層社會(huì)治理的新思路、新舉措，主動(dòng)對(duì)接轄區(qū)各類解紛力量高效化解矛盾糾紛，努力推動(dòng)矛盾糾紛在訴前化解、源頭化解，讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層落地生根、開花結(jié)果。


(資料圖片僅供參考)

融合發(fā)力

在西安西大街上，沿著城隍廟的標(biāo)識(shí)一路向北走到盡頭，蓮湖法院廟后街法庭的大門便映入眼簾。這里是少數(shù)民族聚居區(qū)，周邊商鋪林立，游客眾多，矛盾糾紛多發(fā)易發(fā)。

為有效化解矛盾，廟后街法庭聘請(qǐng)了一批“能人”作為特邀調(diào)解員。在社區(qū)工作了40多年的蓮湖區(qū)北院門街道學(xué)習(xí)巷社區(qū)黨支部書記白秀蘭，就是其中之一?！拔伊私馍鐓^(qū)，法官懂法，我們一起調(diào)解矛盾，一加一大于二。”白秀蘭說。

上世紀(jì)三四十年代，馬某在蓮湖區(qū)灑金橋建有房產(chǎn)一院。1953年，馬某病故，該房產(chǎn)的9間房屋分別由他的三個(gè)兒子及家人居住使用。后又經(jīng)過多次翻修、加建，產(chǎn)權(quán)情況復(fù)雜，且涉及的家庭成員達(dá)32人，存在代位繼承、轉(zhuǎn)繼承等多種法律關(guān)系。

為妥善化解馬氏家族的房產(chǎn)糾紛，廟后街法庭庭長李運(yùn)房多次組織當(dāng)事人調(diào)解，但因當(dāng)事人之間分歧較大，調(diào)解未果。一審判決后，李運(yùn)房仍未放棄，和白秀蘭兩次聯(lián)合調(diào)解，經(jīng)過耐心溝通，終于在上訴期內(nèi)促使當(dāng)事人達(dá)成和解，馬氏家族的親情也得以修復(fù)。

去年10月，廟后街法庭獲評(píng)“西安市楓橋式人民法庭”。

近年來，蓮湖法院先后吸納涉及民生、醫(yī)療、教育、法律服務(wù)等領(lǐng)域的特邀調(diào)解員223人，涵蓋轄區(qū)內(nèi)140個(gè)社區(qū)，進(jìn)一步構(gòu)建訴源治理、多元解紛工作“大格局”。

線上解紛

“真的太方便了，沒想到這么省時(shí)省力?！鼻安痪茫黄鹈耖g借貸糾紛在蓮湖法院大興人民法庭智慧法庭成功調(diào)解，當(dāng)庭收到轉(zhuǎn)款的李某對(duì)數(shù)字化庭審贊不絕口。

原來，遠(yuǎn)在湖北省武漢市洪山區(qū)的原告李某為討回借款，通過網(wǎng)上平臺(tái)向法院提起民事訴訟，訴請(qǐng)被告王某返還借款1萬元。審理中，由于李某身處外地且產(chǎn)后不久，不宜前來參加訴訟，法官組織原被告雙方通過法院云視頻系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告通過線上轉(zhuǎn)賬向原告償還了借款，原告撤訴。從立案到結(jié)案，原告足不出戶便徹底解決了困擾已久的麻煩事。

蓮湖法院充分發(fā)揮“智慧法院”建設(shè)優(yōu)勢(shì)，為群眾提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)。目前3個(gè)人民法庭配備了自助查詢、云上法庭等設(shè)備，可實(shí)現(xiàn)庭審直播、錄音錄像、遠(yuǎn)程開庭等功能。

“我們要始終以人民為中心，充分發(fā)揮審判職能作用，著力解決人民群眾的急難愁盼問題，讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。”蓮湖法院副院長王大明說。

高效司法

“感謝法官，有你們?cè)?，我們就能安心?jīng)營。”近日，蓮湖法院棗園法庭辦案法官在對(duì)一起合同糾紛案件進(jìn)行回訪時(shí)，廣州某電梯公司負(fù)責(zé)人感慨地說。

2018年6月，西安某置業(yè)公司與廣州某電梯公司簽訂了《電梯設(shè)備采購合同》《電梯設(shè)備安裝工程合同》，采購款和安裝費(fèi)用合同總價(jià)1228萬元。后因雙方對(duì)部分電梯的購買和安裝費(fèi)用發(fā)生爭(zhēng)議，電梯公司訴至法院。

蓮湖法院棗園法庭受理該案后，承辦法官經(jīng)調(diào)查了解到，被告西安某置業(yè)公司開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目還涉及多起案件，部分案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，公司資金出現(xiàn)嚴(yán)重困難。而原告廣州某電梯公司系中外合資企業(yè)，該案若處理不好，將會(huì)影響外資企業(yè)對(duì)中國投資環(huán)境的直觀感受。

在辦案過程中，承辦法官圍繞雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，努力尋找雙方利益平衡點(diǎn)，用心用情彌合分歧，對(duì)案件爭(zhēng)議的費(fèi)用進(jìn)行了確認(rèn)，最終促使雙方握手言和。

蓮湖法院棗園法庭庭長孫曉鳳介紹：“在辦理涉企案件的過程中，我們以加大訴前調(diào)解力度、降低企業(yè)訴訟成本、提升糾紛實(shí)質(zhì)化解為發(fā)力點(diǎn)，最大限度保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營和健康有序發(fā)展，讓企業(yè)在個(gè)案中切實(shí)感受到公平正義?！?/p>

“我們將把‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’貫穿到法院工作全過程、各環(huán)節(jié)，不斷加強(qiáng)人民法庭建設(shè)，完善多元解紛機(jī)制，深化訴源治理，繼續(xù)為推動(dòng)城市發(fā)展和基層社會(huì)治理現(xiàn)代化貢獻(xiàn)法院力量?！睆堸i說。

標(biāo)簽：