龔先生

近日，一網(wǎng)友發(fā)帖稱被江西萍鄉(xiāng)女友一家索要“1888萬彩禮”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。這位匿名用戶自稱是上海中產(chǎn)，被女友要求“1888萬彩禮、男方家在上海4500萬的房子過戶給女方、在江西老家買一套幾百萬的房寫女方名字、女方上百個親戚每人給10萬紅包共千萬……”


【資料圖】

不出所料，這條近乎反智的帖子遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。當(dāng)?shù)仫@然也注意到了這一輿情，萍鄉(xiāng)市民政局為此事開會討論，相關(guān)部門介入核查。

圖源：新華社

1月12日晚，該匿名網(wǎng)友發(fā)聲，向所有網(wǎng)友致歉，向江西萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)卣虑福?strong>稱“感覺到大家對彩禮話題非常關(guān)注，于是用匿名賬號杜撰了一個情節(jié)完整的故事，并糅合了諸多網(wǎng)友帖子的沖突元素”。相關(guān)平臺發(fā)文稱該網(wǎng)友賬號被封。

所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，再次在這個事件中得以淋漓盡致地展示。

如果對互聯(lián)網(wǎng)有記憶的網(wǎng)友，一定還記得幾年前一個同樣“發(fā)生在上海和江西之間”的熱點，大意為“一位上海女孩到江西男友家過年，看到男友家的晚餐后”，稱“不能接受，果斷和男友分手，并且連夜返回上?！薄?/p>

而那一次被證實為虛假的謠言，連出面道歉的人都沒有。

套用網(wǎng)絡(luò)上的一句名言：“道歉有用的話，要警察干嘛？”

對于這類謠言，即使警察出面，又能對當(dāng)事人做什么呢？訓(xùn)誡？罰款？拘留？這類“莫須有”的網(wǎng)絡(luò)謠言并未對他人造成實質(zhì)傷害，各種懲處性手段似乎都夠不上。

“毒舌”? 新華社/發(fā)

但就是這種“說輕不輕、說重不重”的謠言，不時現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)世界，甚至橫行無忌，其造成的后果很值得我們高度重視。它們干擾真實信息的傳播，干擾公眾的正常認知。即使有人事后辟謠，但據(jù)傳播學(xué)研究，公眾的“第一印象”往往很難消除。那些謠言傷及的人群或地區(qū)，“有冤無處申，有苦無處訴”，百口難辯。

除了巨額彩禮，與收入差距、城鄉(xiāng)鴻溝、性別對立等相關(guān)的謠言，只要有合適的契機，總能引爆互聯(lián)網(wǎng)。不能不說，網(wǎng)絡(luò)謠言給我們這個社會帶來的傷害不是肉眼可見，但它們往往會挑動群體對立、激化焦慮情緒、強化負面心態(tài)等等。

造謠、辟謠；造謠、辟謠……這樣的事一而再、再而三出現(xiàn)，使得公眾對網(wǎng)絡(luò)信息不再那么相信。一個熱點事件出爐，很多人的反應(yīng)是“讓子彈再飛一會兒”；有短視頻上了熱搜，很多人會懷疑“是不是擺拍”……所謂“開局一張圖，剩下全靠編”，讓某些平臺正在喪失其公信力。

對此，我們當(dāng)然不能束手無策。所有相關(guān)環(huán)節(jié)及人群，都應(yīng)守好自己的陣地。

自媒體人應(yīng)該遵守基本的法治規(guī)范，尊重社會的公序良俗。

相關(guān)平臺要從嚴審核。現(xiàn)在不少平臺都對網(wǎng)友上傳的內(nèi)容加強了審核，一些涉黃、涉暴等明顯違法內(nèi)容大多能被圍追堵截，但對一些看似并不違法違規(guī)的內(nèi)容，有的平臺審核并不那么嚴格。而在核實內(nèi)容真實性方面，需要耗費更多的時間、精力和人力，平臺更是“有心無力”。更有甚者，有些話題可能帶來流量，某些平臺甚至?xí)诎抵型撇ㄖ鸀?。這種“半推半就”的態(tài)度最終會害人害己，必須有所改變。

廣大網(wǎng)友也要不跟風(fēng)、不傳謠、不信謠，做謠言的揭穿者、終結(jié)者、譴責(zé)者。正如這次事件，網(wǎng)友憑基本的邏輯與常識紛紛質(zhì)疑“1888 萬彩禮”，促使這一事件很快水落石出，就是對類似謠言的成功狙擊。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。無論是普通網(wǎng)友、自媒體還是平臺，都應(yīng)該明白，網(wǎng)絡(luò)謠言不是什么“小打小鬧”“無傷大雅”的事，它們是干擾、阻礙公眾了解真實世界的“梗阻”。對這樣的“過街老鼠”，必須“人人喊打”。

標簽： 網(wǎng)絡(luò)謠言 人人喊打 高度重視