(資料圖片僅供參考)

近年來，各大短視頻平臺上刮起了一陣“搬運”熱潮，在部分賬號、主播的主頁上，帶你“五分鐘看完一部電影”、經(jīng)典影視劇“一號打盡”等短視頻標題噱頭十足，吸引了不少網(wǎng)友關(guān)注。他們往往打著“合理引用”“重新詮釋”等旗號，將未經(jīng)授權(quán)的影視劇直接“拿來主義”用于流量變現(xiàn)，使得短視頻平臺成為了互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)地帶。

針對這類問題，許多短視頻平臺都設(shè)立了侵權(quán)投訴窗口，但這種簡單的“通知-刪除”非常具有局限性。而且，如今的短視頻平臺已經(jīng)實現(xiàn)了可以通過算法對內(nèi)容進行一定控制，如果忽視了侵權(quán)風(fēng)險，一旦將侵權(quán)短視頻進行推流，那么平臺豈不是成為了侵權(quán)者的“幫兇”？

因此，在侵權(quán)問題的治理上，平臺還需強化主體責(zé)任與義務(wù)，建立過濾機制，利用技術(shù)手段對侵權(quán)行為進行事先預(yù)防。但值得注意的是《著作權(quán)法》中規(guī)定：“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬?！币簿褪钦f，如果不是簡單的切條、搬運，而是在原作品基礎(chǔ)上注入自己思想的二次創(chuàng)作，就不能輕率地給他們貼上“侵權(quán)”的標簽。

從長遠來看，加強影視版權(quán)保護確有必要，不過這還遠遠不夠。因為影視劇和“二創(chuàng)”短視頻并非“水火不容”，雖然二者在用戶和流量上有一定程度的互斥，但在渠道和形式上是可以互補的。一些影視剪輯號可以通過劇情爆點集萃增添內(nèi)容熱度，進而為影視劇起到宣傳與引流的效果?？梢?，這類產(chǎn)品是有市場需求的，關(guān)鍵就在于是否能得到有效授權(quán)。

鑒于此，探索出一個讓影視權(quán)利人、短視頻平臺和內(nèi)容創(chuàng)作者三方共贏的合作方式，才是解決矛盾與問題的根本之道。例如，短視頻平臺可以主動向影視劇方購買版權(quán)，以供短視頻創(chuàng)作者合理合法地進行二次創(chuàng)作；也可以在新劇宣傳推廣過程中，與長視頻平臺達成長期戰(zhàn)略合作。

除此之外，對于部分短視頻創(chuàng)作者而言，則需要明白的是，依靠做“搬運生意”不是長久之計，扎扎實實地創(chuàng)作才是硬道理。

標簽： 二次創(chuàng)作 市場需求 合作方式