當(dāng)600萬債務(wù)從天而降時(shí)，檢察機(jī)關(guān)向走投無路的李某伸出了援手。日前，李某的兒子李先生從廣東驅(qū)車回襄，為辦案檢察官送上錦旗。

2017年1月，在棗陽務(wù)工的李某突然收到一封法院民事判決書，判決其對(duì)襄陽某公司600萬元銀行借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。“我完全沒有聽說過這個(gè)公司，更沒有向銀行貸過款，這是怎么回事?”李某百思不得其解。

據(jù)了解，2015年1月，襄陽某公司與銀行簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，合同中約定李某等3人對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。后因該公司不能按期歸還利息構(gòu)成違約，銀行將其告上法庭。

2016年12月，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒雠袥Q，認(rèn)為銀行與該公司、三個(gè)擔(dān)保人之間的《流動(dòng)資金借款合同》以及多份《保證合同》均合法有效，判決李某等人對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。李某不服判決，向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛环ㄔ悍矫骜g回。

由于未能清償債務(wù)，李某被列為了失信人員，生活各方面遇到了嚴(yán)重困難。2018年8月，李某來到樊城區(qū)檢察院申請(qǐng)對(duì)此案進(jìn)行監(jiān)督。

受理該案后，辦案檢察官對(duì)整個(gè)案情以及庭審活動(dòng)進(jìn)行深入研判，并建議李某對(duì)《保證合同》上的簽名筆跡進(jìn)行鑒定。

2018年9月，李某向某司法鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)筆跡鑒定。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，李某在《保證合同》保證人(簽章)處的筆跡與李某本人的11份樣本筆跡不是同一個(gè)人書寫。

樊城區(qū)檢察院在審查后認(rèn)為，李某本人的11份樣本筆跡涵蓋了申請(qǐng)人在多個(gè)時(shí)間點(diǎn)、多種場合下的筆跡，而司法鑒定顯示這些樣本與《保證合同》上的簽名不是同一個(gè)人書寫。因此，該保證合同關(guān)系不成立，該鑒定結(jié)論足以證明原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。

2019年3月，樊城區(qū)檢察院向相關(guān)法院提出再審檢察建議。2020年5月，法院出具民事裁定書，確認(rèn)此案將進(jìn)行再審，且再審期間中止原判決的執(zhí)行。目前，該案還在進(jìn)一步審理中。

記者還了解到，8月以來樊城區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)轄區(qū)多家銀行在信貸業(yè)務(wù)中存在簽訂信貸合同違規(guī)問題。為此，檢察機(jī)關(guān)向多家銀行發(fā)出檢察建議，督促銀行進(jìn)行合規(guī)管理，對(duì)造成危害后果的個(gè)人與行為追究相關(guān)責(zé)任，涉嫌犯罪的需移交犯罪線索。

(記者 張廉)

標(biāo)簽： 檢察機(jī)關(guān) 辦案檢察官 保證合同 司法鑒定機(jī)構(gòu)