因認(rèn)為北京子樂科技有限公司(下稱子樂公司)生產(chǎn)、銷售的杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品，并使用“xiaodu xiaodu”語音指令進(jìn)行喚醒和操作的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(以下簡稱百度在線公司)訴至法院，要求被告停止涉案行為，并要求子樂公司消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支300萬元。

昨日，北京海淀法院判決子樂公司賠償百度在線公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理開支5萬元。

原告百度在線公司訴稱，子樂公司在其官網(wǎng)宣傳內(nèi)容及杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品;在杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中使用“xiaodu xiaodu”語音指令進(jìn)行喚醒和操作，并在官網(wǎng)對此進(jìn)行宣傳，上述行為使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告子樂公司辯稱，其使用“杜丫丫”名稱及“小杜小杜”語音指令具有合理依據(jù);雙方產(chǎn)品的外觀、功能、目標(biāo)用戶完全不同，不會使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆等。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為， “xiaodu xiaodu”是用戶在使用小度智能音箱時必不可少且頻繁出現(xiàn)的特定語音指令，該語音指令已具有較高知名度和影響力。子樂公司實(shí)施被訴行為，主觀上具有惡意，客觀上也易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)與百度在線公司的小度智能音箱及其相關(guān)服務(wù)可能存在產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)支持、授權(quán)合作等方面的特定聯(lián)系，導(dǎo)致混淆。

法院認(rèn)定，子樂公司上述行為違反了反不正當(dāng)競爭法第六條第一項(xiàng)及第四條之規(guī)定，對百度在線公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，經(jīng)緯公司銷售杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)亦缺乏合法依據(jù)，最終法院作出如上判決。

標(biāo)簽： 小杜 百度