湖北高三女生小張憑借論文等成績，通過了今年武漢大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的自主招生初審，但近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其論文的第二作者疑似張同學(xué)母親。6月3日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)吳教授證實(shí)，張同學(xué)確實(shí)是其女兒，但相關(guān)論文是女兒自己寫的，她參與修改，“我們是經(jīng)得起檢驗(yàn)的。”(《新京報(bào)》6月4日)

對于大多數(shù)人來說，《安德烈·高茲的非物質(zhì)理論》這篇論文實(shí)在有些“高大上”，可一個(gè)18歲的高中生，不僅以第一作者身份寫出來了，還發(fā)表了論文。聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)中常見的論文弄虛作假以及“花錢買論文”“花錢發(fā)論文”等亂象，加之第一作者與第二作者是母女的特殊關(guān)系，對此進(jìn)行質(zhì)疑，顯然是合理的!

當(dāng)然，不能僅僅因?yàn)閮蓚€(gè)作者的關(guān)系以及第一作者的年齡和身份，就簡單地認(rèn)定一個(gè)中學(xué)生不可能寫出這樣的論文。有道是“有志不在年高”，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有一些少年大成的佳話。但就常識而言，不可能的機(jī)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過可能，更重要的是，是否“經(jīng)得起檢驗(yàn)”，不是自說自話就能證明的，而需要利用一些科學(xué)的甄別方法。

這就需要自主招生的相關(guān)高校出面了。雖然自主招生舉著“自主”的旗幟，但決不是高校的私事和家事，而必須公開公平公正。如果相關(guān)高校僅僅因?yàn)橐粋€(gè)學(xué)生在省級以上報(bào)刊以第一作者身份發(fā)了論文，而不夯實(shí)論文的真實(shí)性、含金量，就揮手放行，那就是不負(fù)責(zé)任，甚至可能“此事定有蹊蹺”。如果存在“拼母”的問題，那就是對其他考生的不公平，是對高校公信力的玷污。

站在高校的角度，出于公信力的要求，應(yīng)該在自主招生的筆試、面試階段，對這名“神奇的中學(xué)生”進(jìn)行必要的審核。如果在論文答辯中，這位中學(xué)生表現(xiàn)出與所發(fā)表論文相應(yīng)的學(xué)術(shù)能力，那應(yīng)該恭喜“撿到一個(gè)寶了”;如果沒有表現(xiàn)出相應(yīng)能力，甚至反差很大，那就可能有問題，需要查清楚是否有弄虛作假的問題。這對高校提出了更高要求，但這是高校應(yīng)擔(dān)的責(zé)任，而且調(diào)查和審核不能暗箱操作，必須向社會(huì)公開，接受公眾監(jiān)督。

有必要指出的是，類似因?yàn)檎撐亩l(fā)生的質(zhì)疑，不會(huì)只此一例，未來相信還會(huì)更多。今年是2003年高校實(shí)施自主招生政策以來變革最大的一年，從2月份開始，各高校陸續(xù)公布了自主招生政策。與往年不同的是，今年很多高校在面向文科生的自主招生簡章中明確要求，“在刊物上發(fā)表文章或論文”。這一規(guī)定起初就引起了質(zhì)疑，很多質(zhì)疑者認(rèn)為這么做不僅沒有必要，而且可能產(chǎn)生弄虛作假等問題。不重視這一問題，還會(huì)引發(fā)更多質(zhì)疑，讓自主招生遭受更多指責(zé)。

對“母女合寫論文”的質(zhì)疑，既是對論文亂象的質(zhì)疑，也是對自主招生亂象的質(zhì)疑，它是合理的。衷心希望有關(guān)方面正視公眾的質(zhì)疑，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查公布權(quán)威的結(jié)論。而且，要以此作為提醒，真正把好論文關(guān)，以公開公平公正維護(hù)論文和自主招生的公信力。

標(biāo)簽： 女生與母親合寫論文