剛掛出5小時，即有超過2000次圍觀、3次出價，商品價格由350元上漲至450元。記者注意到，12月20日，河南省宜陽縣人民法院“司法網拍”上掛出的拍賣物品——“扣押杜曉琴高仿LV包一個”，引發(fā)網友關注。明知該物品是“高仿”的假貨，法院可以進行拍賣嗎?對此，宜陽縣人民法院工作人員稱，該物品在拍賣時已標注“高仿”，因此不存在欺騙。(12月21日《北京青年報》)

作為司法機關的法院，竟公然拍賣假包，這自然讓人大跌眼鏡。只是不曾想，法院對此還不以為意，表示“已標注‘高仿’，因此不存在欺騙”。此回應更是讓人錯愕，須知，按照相關法律，司法機關不應讓罰沒的假冒偽劣產品再次流入市場，更不用說宜陽縣人民法院用的還是“司法網拍”這種高調的方式。并且，即便標注了“高仿”，其對正牌企業(yè)知識產權的侵犯也是顯而易見的，該法院豈能對此表現(xiàn)出“無知”和“無所謂”態(tài)度。

說起來自官方的荒唐拍賣，這次的假包案例并不是個案，前不久“黃山紀委1元網拍罰沒茅臺酒，不保真”的新聞也曾引發(fā)過強烈關注，最終在輿論的壓力下，黃山市緊急叫停了那次拍賣。你看，原本應該嚴格按照程序進行的嚴肅拍賣，卻有了黑色幽默的意味，拍賣酒水竟然可以不保真，頗具賭博色彩，而賭注不僅是真假酒，還搭上了食品安全和人身健康;明知是假包，卻要公然拍賣，則體現(xiàn)出了“我樂意你管得著嗎”的心態(tài)，其搭上的，是作為司法機關的公信力。

大家一眼都就看出來的荒唐拍賣，這些參與拍賣的國家機關豈能不知其中的不妥，但可能早已習慣了對此睜一只眼閉一只眼。具體到法院拍賣假包，是因為被執(zhí)行人拿不出錢，“所以就把她的物品拿出來競價拍賣”。據(jù)了解被執(zhí)行人牽扯“民間借貸糾紛”。這么看來，法院不過是在執(zhí)行判決，但這并不是說拍賣假包就是合適的。

我們常說，不能輕易地就用一種非正義的手段去實現(xiàn)另一種正義。這是因為隨意采用非正義的手段，其負面效應是不可控的，甚至產生蝴蝶效應，結出更大的惡果。法院拍賣被執(zhí)行人的假包，可以快速補上一部分被執(zhí)行款，是為了實現(xiàn)司法正義，但這一行為本身卻對法治精神造成了更大的損害。這是多么大的悖論。

此外，以法院的身份拍賣假包，這對于知識產權保護而言，將產生極大的負面效應。往大了說，假貨泛濫問題一直困擾著不少行業(yè)，當下，它更是成為不少行業(yè)轉型升級路上的巨大阻礙。假貨泛濫固然有著多方面的原因，但要解決它，最終勢必還是要通過法治的力量。只有營造起了對知識產權保護十分到位的法治環(huán)境，企業(yè)的創(chuàng)新、行業(yè)的升級才能得到保障和鼓勵。

標簽： 法院拍賣假包