日前，一篇網(wǎng)絡(luò)文章將剛開館不久的重慶大學(xué)博物館推上風(fēng)口浪尖。有網(wǎng)友參觀該博物館后發(fā)文質(zhì)疑稱，該館所藏部分文物可能為贗品，疑似一座“贗品博物館”。

這些藏品究竟是真是假?博物館的籌建及運行管理是否規(guī)范?高校博物館藏品緣何屢現(xiàn)爭議?圍繞這些問題，新華每日電訊記者進行了跟蹤調(diào)查。

大學(xué)博物館館藏被指系“贗品”

10月14日，微信公號“江上說收藏”發(fā)布題為《重慶大學(xué)耗資670萬建了一座贗品博物館?》的文章，指出重慶大學(xué)博物館部分館藏可能系贗品。

文章認為，該博物館展出的銅車馬、“商代獸面紋牛鼎”“漢代雁魚銅燈”等均可能是仿制品，其他仿制品還包括仿南京博物館元青花梅瓶的罐子、仿國家博物館鮮于庭誨墓駱駝載樂俑的陶俑、仿四羊方尊的乾隆年制瓷器等。文章還稱，該博物館甚至出現(xiàn)了“電鍍金鑲?cè)斯ず铣删G松石以及不知名合成寶石的烏龜”。

記者多方輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了該文作者“江上”。他自稱是一名文物愛好者，有20多年的收藏經(jīng)歷，他寫這篇稿子沒有其他目的，就是“憑著自己的良知說真話而已”。

“江上”表示：“我在參觀時看到一些學(xué)生邊參觀邊贊嘆，說這個藏品很了不起，那個藏品太偉大了，我就覺得不能這么害學(xué)生。他們是祖國的未來，讓學(xué)生看這些東西，并把這些東西作為老祖宗留下來的寶貝去崇拜，我覺得非常悲哀。”

公開資料顯示，重慶大學(xué)博物館于今年10月7日開館，在90周年校慶之際與師生們見面。館藏的342件文物由重慶大學(xué)教授吳應(yīng)騎捐贈，文物類別包括玉器、青銅器、陶瓷器、佛造像、掐絲琺瑯器、百寶鑲嵌、竹雕筆筒、古代玻璃器等。

記者了解到，吳應(yīng)騎為重慶大學(xué)藝術(shù)學(xué)院退休教授，專業(yè)為中國美術(shù)史。2016年，吳應(yīng)騎在接受重慶本地媒體采訪時表示，退休后一直致力于文物的搜集和研究，將收藏的300余件寶貝和文物捐贈給重慶大學(xué)博物館，曾表示“這些文物都是經(jīng)過相關(guān)專家鑒定的，非常珍貴的文物占到60%以上”。

受到輿論廣泛關(guān)注后，重慶大學(xué)博物館已于15日起閉館，暫停對外開放。重慶大學(xué)黨委宣傳部告訴記者，學(xué)校已成立專門工作組，對網(wǎng)上反映的情況進行核查，核查結(jié)果將及時向社會公布。

三大疑問亟待回應(yīng)

目前，“重慶大學(xué)耗資670萬元建贗品博物館”事件仍在持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)公眾熱議。公眾及專家普遍認為，該事件有三大疑問須盡快查證。

其一，博物館展品真?zhèn)尉烤谷绾?，是否?jīng)過專家嚴格鑒定?

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，博物館接受捐贈有一套嚴格的鑒定程序，“真?zhèn)舞b定”是其中一項重要內(nèi)容，但文物的真?zhèn)斡烧l鑒定、如何鑒定目前尚存爭議。

重慶大學(xué)教育發(fā)展基金會官網(wǎng)顯示，2015年重慶大學(xué)曾邀請國內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專家就吳應(yīng)騎擬捐贈的藏品進行評估，與會專家表示部分藏品有較高的歷史、文化、藝術(shù)、社會學(xué)研究價值。既然經(jīng)過嚴格鑒定，為何出現(xiàn)如此大的爭議?

其二，博物館建設(shè)審批程序是否合規(guī)?

國務(wù)院2015年頒布的《博物館條例》規(guī)定，國有博物館的設(shè)立應(yīng)當(dāng)向館址所在地省級人民政府文物主管部門備案。重慶市文物局15日向記者表示，按規(guī)定，公辦學(xué)校的博物館屬于國有博物館，但重慶大學(xué)博物館在建設(shè)時未在該局報備審批，目前文物部門已就此事介入調(diào)查。對此，業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，重慶大學(xué)博物館建設(shè)前后歷時多年，為何審批程序缺失?學(xué)校和博物館究竟是什么關(guān)系?

其三，高校為何耗巨資建設(shè)博物館，運行管理是否正規(guī)?

公開報道顯示，重慶大學(xué)博物館耗資670萬元，其中展廳、會議室、辦公室、精品儲藏間等建筑面積1494平方米，建設(shè)投資605萬元。網(wǎng)民質(zhì)疑，作為公辦高校的重慶大學(xué)，為何投入巨資建設(shè)博物館?

重慶大學(xué)教育發(fā)展基金會官網(wǎng)顯示，學(xué)校相關(guān)負責(zé)人曾在一次會議上表示，籌建博物館是重慶大學(xué)師生多年來的愿望，“學(xué)校向來以工科見長，希望通過建設(shè)博物館及文博研究院，培養(yǎng)學(xué)生傳統(tǒng)文化意識，提升學(xué)生綜合性人文素養(yǎng)，使學(xué)校的人文社科發(fā)展得到全面提升”。

此外，重慶大學(xué)正在虎溪校區(qū)建設(shè)一棟涵蓋學(xué)術(shù)交流、信息技術(shù)、博覽等功能的新大樓，建成后學(xué)校將擁有2萬多平方米的博物館新場地。

記者注意到，還有輿論對重慶大學(xué)博物館的管理人員身份提出質(zhì)疑。新華每日電訊記者多方核實了解到，重慶大學(xué)博物館館長吳文廈是捐贈人吳應(yīng)騎的兒子，吳應(yīng)騎的兒媳則擔(dān)任博物館展覽部主任。

業(yè)內(nèi)人士表示，很多名人紀念館、博物館都是后人在管理，但重慶大學(xué)作為公辦高校，博物館使用公共資金，應(yīng)對此進行調(diào)查，回應(yīng)公眾關(guān)切。

專家：嚴把高校博物館質(zhì)量關(guān)

記者調(diào)查了解到，此前已有多所大學(xué)博物館引涉嫌收藏贗品而遭質(zhì)疑。

2016年，香港實業(yè)家邱季端將6000件瓷器捐贈給北京師范大學(xué)，學(xué)校宣布以此捐贈為基礎(chǔ)成立北師大邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長和院長。但是，其所贈瓷器很快就被認為是贗品。

2019年1月，清華大學(xué)藝術(shù)博物館舉辦《高山仰止——張伯駒潘素伉儷藝術(shù)文獻展》，也被張伯駒后人舉報展出大量贗品，造成社會公眾混淆誤認。

針對大學(xué)博物館涉嫌收藏贗品事件，一些文物研究專家表示，高校是百年教育的根基，高校博物館關(guān)乎學(xué)生思想認知，承擔(dān)著給學(xué)生傳遞真善美的重任，其中“真”是第一位，一定要高度嚴謹，不能絲毫“摻假”。當(dāng)前，有關(guān)部門應(yīng)對重慶大學(xué)博物館藏品真?zhèn)芜M行鑒別，同時以此為鑒，對整個高校博物館籌建嚴把質(zhì)量關(guān)。

重慶多名民間博物館負責(zé)人表示，高校辦博物館在國外很普遍，這本是一件好事，但好事情要辦好。在目前重慶大學(xué)博物館引起爭議的情況下，當(dāng)務(wù)之急是成立專家調(diào)查組，針對社會關(guān)注的焦點，一方面對藏品真?zhèn)芜M行鑒別，另一方面對博物館籌建、運行管理是否規(guī)范進行調(diào)查，并將結(jié)果全面及時向社會公布。

就當(dāng)前大學(xué)紛紛辦博物館、藏品真?zhèn)坞y辨的情況，河南大學(xué)歷史學(xué)院副教授王運良等專家建議，高校博物館籌建要慎之又慎。一方面，要遵守《博物館條例》相關(guān)規(guī)定，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品;另一方面，要成立專家委員會，對相關(guān)的藏品進行嚴格鑒別、評定。即便博物館展出中有少量的復(fù)制品，也應(yīng)當(dāng)予以標明。否則“贗品”教學(xué)不但會帶來惡劣的后果，還可能引發(fā)社會負面輿情。

部分文化專家表示，高校建博物館時，除了邀請專家組對藏品進行鑒定外，還可以對藏品進行公示，發(fā)揮民間專業(yè)人士的作用，對藏品真?zhèn)芜M行鑒別。

■評論

高校建博物館切莫“饑不擇食”

新華每日電訊記者韓振、柯高陽

隨著《博物館條例》出臺以及國家對文化保護日漸重視，定位于學(xué)術(shù)研究與教育機構(gòu)的高校博物館紛紛涌現(xiàn)，甚至成為高校一道亮麗的人文景觀。但與此同時，與贗品有關(guān)的丑聞也接踵而至。

收藏贗品的現(xiàn)象在高校博物館不時出現(xiàn)，令人擔(dān)憂。高校博物館肩負歷史人文傳承使命，關(guān)乎學(xué)生思想認知教育，應(yīng)當(dāng)傳遞給學(xué)生“真善美”，但摻假的藏品非但達不到教化育人的目的，反會誤人子弟。正因如此，高校疑似建“贗品博物館”事件一經(jīng)曝光，很快受到各方關(guān)注。網(wǎng)民和業(yè)內(nèi)人士紛紛呼吁，相關(guān)方面盡快介入調(diào)查并及時回應(yīng)。

不容否認，高校設(shè)立博物館是一件好事，既能體現(xiàn)高校的人文積淀，又能發(fā)揮教育、研究的功能。國外一些高校的博物館更是聞名遐邇，本身也為學(xué)校增添了不少風(fēng)采。但是，如果不能將好事辦好，也可能適得其反。此前，多個高校發(fā)生的贗品事件，就給學(xué)校和捐獻者帶來了巨大的名譽損失。

一次次慘痛的教訓(xùn)表明，高校博物館籌建不能“饑不擇食”。一定要牢牢把好質(zhì)量關(guān)，對藏品的選擇要慎之又慎，務(wù)必要經(jīng)得起檢驗。對于高校來說，除了要將來源不清楚和不合法的藏品拒之門外，還要對試圖以假亂真的贗品說“不”。否則，看起來是撿了“便宜”，實際上是埋下了隱患，最終可能賠了夫人又折兵。

更重要的是，該走的程序千萬不能馬虎。比如，高校建設(shè)博物館要向文物主管部門報備審批，要制定完備組織管理制度，這既是國家相關(guān)法規(guī)劃出的硬杠杠，也是實現(xiàn)博物館規(guī)范運行的制度保證。

眼下，文物主管部門和重慶大學(xué)都已展開調(diào)查，相信那些博物館藏品的真?zhèn)魏芸鞂⒂卸ㄕ摗o論最終結(jié)果如何，這次事件都敲響了警鐘：高校要立足本分、去偽存真，用“火眼金睛”守護一方凈土。

標簽： 贗品博物館