(相關(guān)資料圖)

法院指出，老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)（副題）

中工網(wǎng)訊（工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者劉友婷）已過退休年齡的老年人無法與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，發(fā)生交通事故后，能否就誤工費(fèi)進(jìn)行索賠？近日，廣東珠海市中級(jí)人民法院在審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中，通過實(shí)地調(diào)查、聽取出庭證人的證言，認(rèn)定一名已過退休年齡的老年人與用人單位存在勞務(wù)關(guān)系，進(jìn)而支持該老年人關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求。

記者了解到，2020年4月，62歲的程某騎自行車被閆某駕駛的小轎車撞倒受傷。住院79天后，程某出院。2020年12月，程某被鑒定為構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。

程某就賠償事宜向法院起訴，請(qǐng)求閆某、車輛保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)等等。一審法院未支持程某關(guān)于誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。程某不服，向珠海市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求閆某、車輛保險(xiǎn)公司支付誤工費(fèi)22833元等費(fèi)用。

車輛保險(xiǎn)公司稱，程某已經(jīng)超過法定退休年齡，不符合主張誤工費(fèi)的主體資格；由于工資以現(xiàn)金支付，無法確認(rèn)程某工資是否實(shí)際發(fā)放。

為查明程某是否確為珠海某工業(yè)邨管理處保安，事故發(fā)生時(shí)是否在該單位工作，二審承辦法官前往該物業(yè)管理處進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用人單位承認(rèn)程某自2012年就一直在該單位工作，后超過退休年齡，無法與程某簽訂勞動(dòng)合同，因歷史遺留原因，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。用人單位自愿接受法院調(diào)查并出具了用工證明以證明程某確在該管理處工作。

為此，二審認(rèn)為，法院調(diào)查筆錄、調(diào)取的工作證明、保安名冊(cè)與證人的證言相互印證，足以證明程某事故發(fā)生前在該物業(yè)管理處任職保安，有勞動(dòng)收入約4500元/月。程某發(fā)生交通事故休息了半年左右，其間沒有工資收入。法院依法認(rèn)定程某誤工期間的月工資收入4100元。

程某主張誤工期為137天有醫(yī)院病歷及診斷證明書為證，故程某的誤工費(fèi)為18723元。交警認(rèn)定閆某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，程某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。所以由閆某按責(zé)任比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，并先由車輛保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向程某賠償，若有不足的，再由閆某賠償。最后，二審法院判決，車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)向程某支付誤工費(fèi)14978.4元。

“在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡的，當(dāng)事人舉證證明確有勞動(dòng)收入的情況下，可以支持誤工費(fèi)?！敝楹Ｖ性悍ü俟芪某硎?，法律明確，老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)。

標(biāo)簽： 用人單位 合法收入 勞動(dòng)收入