女子踩著鄰居家的三角凳時(shí)不慎摔傷致殘。為索賠，她和鄰居各執(zhí)一詞、鬧上法庭。近日，宜城市人民法院對(duì)此案依法作出判決。

宜城居民王女士與某甲、某乙夫婦系上下樓鄰居關(guān)系。因租戶(hù)反映房子墻面滲水，房主王女士便來(lái)到某甲、某乙家中查看。在此過(guò)程中，某乙踩在一個(gè)三腳凳上查看漏水情況，之后王女士也踩上同一三角凳。就在王女士從凳上下來(lái)時(shí)，三腳凳突然側(cè)倒，導(dǎo)致王女士摔傷。隨后，王女士到就近醫(yī)院住院治療。

2022年5月26日，王女士自行委托某司法鑒定中心對(duì)此次傷情進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果認(rèn)為，王女士的傷勢(shì)已構(gòu)成九級(jí)傷殘，王女士為此要求某甲、某乙夫婦賠償各類(lèi)損失共計(jì)四十余萬(wàn)元。但某甲、某乙夫婦認(rèn)為自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，只應(yīng)該給予人道主義補(bǔ)償。王女士于是將兩人起訴至宜城市人民法院。

法院立案后，被告某甲、某乙申請(qǐng)對(duì)王女士的傷殘等級(jí)及護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。此次鑒定再次確認(rèn)，王女士確系九級(jí)傷殘。

此案中，王女士認(rèn)為某乙提供了存在安全隱患的凳子，導(dǎo)致她摔傷，兩被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任。

作為上下樓鄰居，在王女士反映墻面滲水時(shí)，某甲、某乙積極主動(dòng)地讓她來(lái)家里查看。對(duì)于王女士的摔傷，某乙并不存在主觀上的惡意，兩被告在客觀上也未實(shí)施導(dǎo)致王女士摔傷的行為。

此外，在王女士使用凳子前，某乙也使用了三角凳，說(shuō)明某乙并不了解三角凳存在質(zhì)量問(wèn)題的情況，也預(yù)見(jiàn)不到王女士在使用三角凳時(shí)會(huì)摔傷。所以，王女士的摔傷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十六條規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。并應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平原則，考慮雙方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)狀況、支付能力及實(shí)際情況。

此案中，原告王女士受傷后，兩被告已向其支付過(guò)1000元的醫(yī)療費(fèi)。宜城法院判決，兩被告一次性補(bǔ)償原告3萬(wàn)元，核減已支付的1000元，還需給付2萬(wàn)9千元;駁回原告王女士的其他訴訟請(qǐng)求。

(文中當(dāng)事人均為化名)

(記者 閔佳)

標(biāo)簽： 宜城市法院 司法鑒定中心 傷殘等級(jí) 安全隱患