當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在追責(zé)過程中，宜從豆腐渣工程的全鏈條著手，在全面現(xiàn)場核查和調(diào)查的基礎(chǔ)上，不放過每一個(gè)有責(zé)之人。

由“問題混凝土”導(dǎo)致的豆腐渣工程再添新例。

針對此前部分樓盤業(yè)主以及個(gè)別自媒體集中反映的湖南拓宇混凝土有限公司(以下簡稱拓宇混凝土公司)混凝土質(zhì)量問題，9日晚，湖南長沙市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)布通報(bào)稱，長沙全市共有59個(gè)項(xiàng)目在同一時(shí)期內(nèi)，使用了同一家公司拓宇混凝土公司的混凝土。目前，已檢測的22處項(xiàng)目中，20個(gè)項(xiàng)目混凝土強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求，另有2個(gè)項(xiàng)目的2棟樓混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)。其中，一棟樓12層-27層需拆除重建，另一棟21-25層已停工處理。

目前，涉事混凝土公司已被全面關(guān)停，在“下步舉措”中，通報(bào)稱，要對相關(guān)責(zé)任主體單位及預(yù)拌混凝土企業(yè)嚴(yán)肅查處，并向社會(huì)公布處理結(jié)果。應(yīng)當(dāng)說，事情正在沿著正確的軌跡發(fā)展。不過，雖說“亡羊補(bǔ)牢為時(shí)未晚”，但由此造成的損失卻要由業(yè)主來承擔(dān)。

其實(shí)，拓宇混凝土公司此番出事早有端倪。2015年7月，拓宇混凝土公司曾被湖南省工商行政管理局列為“經(jīng)營異常名錄”，原因是：未按照規(guī)定報(bào)送年度報(bào)告。盡管，這次違規(guī)行為是在拓宇混凝土公司取得混凝土經(jīng)營資質(zhì)之前，但此前的劣跡，恐怕也能與今日的事端互為印證。

此外，2017年拓宇混凝土公司因?yàn)椴贿€錢還被列為“老賴”，根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行裁定書顯示，拓宇混凝土公司無財(cái)產(chǎn)可供直接執(zhí)行。但這些都不是其提供“問題混凝土”的理由——既然選擇繼續(xù)經(jīng)營，就必須依法依規(guī)提供合格混凝土。

顯然，拓宇混凝土公司要為其違法違規(guī)行為付出代價(jià)，但豆腐渣工程的建成，還牽涉建設(shè)、施工、監(jiān)理方甚至政府監(jiān)管部門的責(zé)任，它們或許也難逃其責(zé)。

根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》，建設(shè)單位、勘察單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位依法對建設(shè)工程質(zhì)量負(fù)責(zé);而縣級以上人民政府建設(shè)行政主管部門和其他有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對建設(shè)工程質(zhì)量的監(jiān)督管理。

那么，在拓宇混凝土公司向施工方供應(yīng)“問題混凝土”的時(shí)候，建設(shè)、監(jiān)理或者施工單位，有沒有盡到認(rèn)真核查檢驗(yàn)之責(zé)?或者，上述單位與混凝土公司是否存在相互串通、弄虛作假的行為?

對建設(shè)行政主管部門而言，根據(jù)前述《條例》，其在履行監(jiān)督檢查職責(zé)時(shí)，要進(jìn)入被檢查單位的施工現(xiàn)場進(jìn)行檢查;發(fā)現(xiàn)有影響工程質(zhì)量的問題時(shí)，責(zé)令改正。但從事后來看，這些規(guī)定動(dòng)作在這次事故中并沒有發(fā)揮作用，這里面是否涉及玩忽職守、失職瀆職等，在調(diào)查中也宜有一個(gè)交代。

近些年，因?yàn)榛炷痢⑺嗟炔牧腺|(zhì)量不合格導(dǎo)致建筑物倒塌的事故并不少見，萬幸的是，這次使用“問題混凝土”的兩棟建筑還沒有正式開盤，這才免于更大危害。眼下，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門宜從豆腐渣工程的全鏈條著手，在全面現(xiàn)場核查和調(diào)查的基礎(chǔ)上，將責(zé)任追究到每一個(gè)失責(zé)之人。

標(biāo)簽： 豆腐渣樓房