(資料圖片)

請(qǐng)未成年人當(dāng)主播“明顯違反法律規(guī)定”（主題）

近日，海南省第一中級(jí)人民法院發(fā)布一起典型案例，對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播行業(yè)發(fā)出警示。海南省第一中級(jí)人民法院二審認(rèn)定，某傳媒公司與未成年人洪某簽訂娛樂(lè)主播協(xié)議違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同，傳媒公司主張依據(jù)該協(xié)議要求支付30萬(wàn)元巨額違約金不受法律保護(hù)。

據(jù)了解，原告?zhèn)髅焦九c被告洪某于2021年3月6日簽訂《娛樂(lè)主播經(jīng)紀(jì)全約協(xié)議》，協(xié)議約定傳媒公司在全世界范圍內(nèi)擔(dān)任洪某獨(dú)家的經(jīng)紀(jì)公司，獨(dú)家享有洪某的全部主播以及娛樂(lè)事業(yè)的經(jīng)紀(jì)權(quán)，包括互聯(lián)網(wǎng)演藝、線下活動(dòng)等，合作期限為36個(gè)月。協(xié)議簽訂后，洪某利用傳媒公司提供的賬號(hào)在某短視頻直播平臺(tái)上直播及發(fā)布小視頻。

協(xié)議約定，洪某每天的直播時(shí)長(zhǎng)不低于6個(gè)小時(shí)，具體直播時(shí)間段由公司根據(jù)直播平臺(tái)特性安排，洪某必須每月按要求達(dá)到有效的直播時(shí)長(zhǎng)和天數(shù)。協(xié)議違約責(zé)任部分明確約定，若洪某擅自終止協(xié)議，應(yīng)向傳媒公司支付30萬(wàn)元或洪某在傳媒公司平臺(tái)已經(jīng)獲取的所有收益的10倍（以較高者為準(zhǔn)）作為違約金。

2022年7月17日后，洪某不再在短視頻平臺(tái)直播。傳媒公司以洪某違約為由訴至法院，要求洪某支付違約金30萬(wàn)元及律師費(fèi)。

海南省定安縣人民法院經(jīng)審理后作出一審判決，駁回該傳媒公司的全部訴訟請(qǐng)求。該傳媒公司不服，上訴至海南省第一中級(jí)人民法院。海南省第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

法院指出，本案中，雙方簽訂《娛樂(lè)主播經(jīng)紀(jì)全約協(xié)議》時(shí)，洪某系未滿十八周歲的未成年人，且沒(méi)有證據(jù)證明其以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，系限制民事行為能力人。根據(jù)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播不適宜由未成年人進(jìn)行，即使是年滿十六周歲的未成年人，仍應(yīng)在父母或其他監(jiān)護(hù)人同意的情況下進(jìn)行。傳媒公司未征得洪某父母同意即為其提供網(wǎng)絡(luò)直播賬號(hào)進(jìn)行直播活動(dòng)，明顯違反法律規(guī)定。

法院還指出，《娛樂(lè)主播經(jīng)紀(jì)全約協(xié)議》的主要內(nèi)容是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播履行，其協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)繁雜，對(duì)于未成年人而言系較為復(fù)雜的民事法律關(guān)系，既非純獲利益的民事行為，亦不屬于日常生活所必須的民事活動(dòng)或相對(duì)簡(jiǎn)單直接的民事經(jīng)濟(jì)行為。因此，該協(xié)議的簽訂和履行不屬于限制民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為，而且洪某的父母亦明確表示對(duì)案涉協(xié)議不同意且不予追認(rèn)，因此《娛樂(lè)主播經(jīng)紀(jì)全約協(xié)議》違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。因該協(xié)議無(wú)效，協(xié)議關(guān)于違約責(zé)任的約定亦為無(wú)效，傳媒公司依據(jù)該協(xié)議要求洪某支付違約金30萬(wàn)元及律師費(fèi)，法院不予支持。

行業(yè)內(nèi)相關(guān)人士表示，近些年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)主播這一新潮職業(yè)走紅，與此同時(shí)，涉及網(wǎng)絡(luò)主播的糾紛越來(lái)越多?！熬W(wǎng)絡(luò)直播”迅速發(fā)展，在促進(jìn)就業(yè)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，亦滋生不少法律問(wèn)題，比如傳媒公司利用未成年人涉世未深、心智尚未成熟與其簽訂紛繁復(fù)雜的直播協(xié)議、主播隨意違約等。對(duì)于此類(lèi)糾紛必須嚴(yán)格審查協(xié)議的效力、違約責(zé)任的約定是否公平合理等，作出正確認(rèn)定，維護(hù)各方合法權(quán)益。

標(biāo)簽：