戀愛(ài)時(shí)，短時(shí)間內(nèi)的較大金額轉(zhuǎn)賬，是贈(zèng)與還是借款?向戀人轉(zhuǎn)賬520元、131.4元等具有特殊意義數(shù)額的款項(xiàng)，分手后可以要求對(duì)方還錢嗎?

情濃時(shí)轉(zhuǎn)賬50余萬(wàn)分手后要對(duì)方還錢

張麗(化名)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了王華(化名)，倆人在2017年初確立戀愛(ài)關(guān)系，戀愛(ài)期間張麗經(jīng)常向王華轉(zhuǎn)款。

2020年初，張麗提出分手并要求王華出具借條。王華拒絕張麗的要求，兩人因此產(chǎn)生糾紛，張麗訴至法院，要求王華返還欠款。

張麗稱在戀愛(ài)期間通過(guò)支付寶、微信及銀行多次向王華轉(zhuǎn)款，共計(jì)519246.06元。其中單次轉(zhuǎn)賬金額為52元、520元、131.4元等有特殊意義的款項(xiàng)，是對(duì)王華的贈(zèng)與;其余514770元的款項(xiàng)，是出借給王華的借款，但是并沒(méi)有寫借條。

王華稱通過(guò)微信和支付寶共向張麗轉(zhuǎn)賬176210.88元，也沒(méi)有要求張麗寫借條或是收條。

法院查明，張麗與王華交往期間，互相轉(zhuǎn)賬持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且數(shù)額有零有整。其中有兩個(gè)較大額的轉(zhuǎn)賬：張麗在一周內(nèi)頻繁向王華轉(zhuǎn)賬累計(jì)10萬(wàn)元;張麗在六個(gè)月內(nèi)向王華轉(zhuǎn)賬累計(jì)13.6萬(wàn)元。

張麗稱10萬(wàn)元是王華因投資日料店向她借款;王華則稱是張麗贈(zèng)與他購(gòu)買翡翠、玉石，但未提交任何購(gòu)買記錄或?qū)嵨镉枰宰C明。另外13.6萬(wàn)元，張麗稱是王華向她借款用于股票投資;王華則稱買股票了，但是屬于雙方共同投資行為，且已經(jīng)虧掉了，但是沒(méi)有提交證據(jù)證明。

法院認(rèn)為，上述累計(jì)23.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬，顯然已經(jīng)超出了戀人日常交往范疇。張麗雖然僅提交了轉(zhuǎn)賬憑證而沒(méi)有借條，但戀人之間借款不要求對(duì)方出具借據(jù)等債權(quán)憑證符合生活常理，且結(jié)合轉(zhuǎn)賬金額及雙方陳述，張麗說(shuō)是借款具有較大可能性。

王華雖對(duì)張麗的主張?zhí)岢龇瘩g，但未提交任何證據(jù)予以證明，并且其陳述相對(duì)缺乏合理性。故法院認(rèn)定23.6萬(wàn)元是張麗與王華之間的借款。

法院認(rèn)為，其他涉案轉(zhuǎn)賬時(shí)間跨度較長(zhǎng)，單筆金額不大。張麗主張是借款，但沒(méi)有做出合理的解釋。這些款項(xiàng)往來(lái)發(fā)生在雙方戀愛(ài)的特殊時(shí)期，互相轉(zhuǎn)款用于生活開(kāi)支，或者互相有小額贈(zèng)與均有較大可能性。因此其余部分款項(xiàng)不認(rèn)定為借款。

最終法院判令王華應(yīng)向張麗償還借款本金23.6萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

戀人間轉(zhuǎn)賬520元等有特殊意義的數(shù)額，通常認(rèn)定為贈(zèng)與

珠海中院法官陳瑩表示，由于處在戀愛(ài)的關(guān)系中，情侶之間的借款通常不會(huì)寫借條。

本案中，張麗只提供轉(zhuǎn)賬憑證，沒(méi)有借條或者雙方商議借款或者確認(rèn)借款的聊天記錄，導(dǎo)致相互間的轉(zhuǎn)賬是贈(zèng)與還是借款成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

在日常生活中，為保障自己的合法權(quán)益，即便在熱戀中，借款也應(yīng)該留存相應(yīng)憑證，如借條、確認(rèn)借款的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬的備注等。

法官提醒，戀人間的轉(zhuǎn)賬是520元、1314元等有特殊意義數(shù)額的款項(xiàng)，通常會(huì)被認(rèn)定為對(duì)對(duì)方的贈(zèng)與。

熱戀中的情侶切忌被愛(ài)沖昏頭腦，如果真有借錢的意思，哪怕是戀人也盡量說(shuō)清楚，還要保留借條或者聊天記錄等憑證，莫要等到分手后讓金錢糾紛耗盡彼此最后的情誼。

(記者 魏麗娜)

標(biāo)簽： 分手后要求對(duì)方還錢 特殊意義數(shù)額 微信和支付寶 轉(zhuǎn)賬記錄