近期，李某因為惡意財產(chǎn)保全被某實業(yè)公司訴至深圳市福田區(qū)人民法院。日前，福田法院判決李某和某融資擔保公司賠償某實業(yè)公司經(jīng)濟損失344萬元，雙方不服提起上訴，二審維持原判。

2017年8月，李某作為銷售與張某簽訂《合作協(xié)議》，約定合作銷售某實業(yè)公司名下位于龍華某小區(qū)的三棟房產(chǎn)，李某收取銷售傭金并參與分紅。半年后，李某自認已完成三棟房產(chǎn)的銷售，但并未收到約定的傭金和分紅，于是將張某、某實業(yè)公司訴至福田法院，并申請訴前財產(chǎn)保全，請求查封對方名下價值6000萬元的財產(chǎn)。某融資擔保公司為李某的財產(chǎn)保全申請?zhí)峁＃兄Z如果保全錯誤，導致張某及某實業(yè)公司產(chǎn)生損失，同意在擔保限額內(nèi)承擔賠償責任。福田法院依法作出裁定，當月凍結(jié)張某名下股權，查封某實業(yè)公司名下的三棟房產(chǎn)。

2018年1月，福田法院開庭審理該案，發(fā)現(xiàn)李某在房產(chǎn)交易行為中存在犯罪嫌疑，遂駁回李某起訴，并將有關材料移送公安機關處理。公安機關偵查終結(jié)后，將李某涉嫌犯罪案件移送至檢察機關，檢察機關依法提起公訴。2019年10月，法院查明事實后，作出刑事判決，認定李某的行為構成強迫交易罪，判處有期徒刑一年八個月。

李某自食惡果，然而某實業(yè)公司卻因此深陷困境。為維護自身合法權益，某實業(yè)公司將李某和某融資擔保公司訴至福田法院，要求他們賠償因錯誤保全而造成的經(jīng)濟損失。福田法院認為，李某的保全行為存在過錯，該行為事實上對某實業(yè)公司的財產(chǎn)造成不利影響，應對某實業(yè)公司的損失承擔賠償責任。某融資擔保公司應就李某的上述債務向某實業(yè)公司承擔連帶保證責任。

(記者 伊宵鴻)

標簽： 惡意財產(chǎn)保全 經(jīng)濟損失 三棟房產(chǎn) 融資擔保公司