與杉杉系糾紛尚未解決，中靜系又為徽商銀行覓得了新的股權(quán)受讓方。

日前，中靜新華(16中靜02，136619)披露，公司擬向正威集團(tuán)出售所持徽商銀行約19.77億股份，交易作價(jià)160億元。據(jù)了解，正威集團(tuán)的實(shí)控人就是有著“世界銅王”之稱的安徽首富王文銀。

本次交易中，徽商銀行每股價(jià)格為8.0941元，相較于其11月19日H股收盤(pán)價(jià)2.57港元(折合人民幣約為2.11元)溢價(jià)283.6%。

長(zhǎng)江商報(bào)記者粗略計(jì)算，中靜新華所持徽商銀行19.77億股股份對(duì)應(yīng)市值41.62億元。選擇溢價(jià)轉(zhuǎn)讓而非二級(jí)市場(chǎng)減持，中靜新華或?qū)⒍噘?18億元，并獲得更多的現(xiàn)金流入和投資回報(bào)。

但需要注意的是，自去年與杉杉系對(duì)簿公堂以來(lái)，中靜系與杉杉系直接的股權(quán)糾紛一直未能平息。特別是今年7月份，中靜系宣布將向東建國(guó)際(0329.HK)清倉(cāng)其所持徽商銀行股份后，二者之間矛盾升級(jí)。

盡管買(mǎi)家由東建國(guó)際變更為正威集團(tuán)，但中靜新華轉(zhuǎn)讓的徽商銀行股份中，仍包括與杉杉系存在糾紛的部分股份。

聯(lián)合資信指出，鑒于中靜新華還涉及重大訴訟，上述交易所涉及的徽商銀行股權(quán)中有2.25億股內(nèi)資股尚處于被司法凍結(jié)狀態(tài)，以及受讓方股東資格尚需獲得徽商銀行董事會(huì)及相關(guān)監(jiān)管部門(mén)審批等因素，上述交易的達(dá)成尚存在一定不確定性。

標(biāo)的中2.25億內(nèi)資股處于凍結(jié)狀態(tài)

近日，中靜系公司中靜新華披露資產(chǎn)出售進(jìn)展。公司已與正威集團(tuán)簽訂協(xié)議書(shū)，由中靜新華向正威集團(tuán)出售所持徽商銀行約19.77億股股份。

“公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為股權(quán)投資，本次交易為公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。”中靜新華同時(shí)表示。

長(zhǎng)江商報(bào)記者注意到，中靜系計(jì)劃清倉(cāng)徽商銀行股份已籌劃數(shù)月，且目前與杉杉系存在已久的股份糾紛尚未有最新進(jìn)展。

早在2007年開(kāi)始，中靜新華以及中靜和杉杉共同持續(xù)的中靜四海先后通過(guò)增資、受讓的方式入股并增持徽商銀行。2013年徽商銀行H股上市之后數(shù)年間，中靜新華通過(guò)債務(wù)融資，從二級(jí)市場(chǎng)陸續(xù)增持徽商銀行，直至成為合計(jì)控制約16.26%徽商銀行股權(quán)的第一大股東。

2019年8月，中靜系旗下中靜新華與杉杉系的杉杉控股約定，杉杉控股受讓中靜新華所持全部徽商銀行股權(quán)，其中就包括了中靜四海51.6524%股權(quán)，交易總價(jià)達(dá)到121.5億元。

此筆股份轉(zhuǎn)讓成為中靜系與杉杉系矛盾的導(dǎo)火索。2020年6月，中靜新華以杉杉控股未能按照協(xié)議約定的時(shí)間向公司支付全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款為由，終止相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。隨后雙方對(duì)簿公堂，中靜新華要求恢復(fù)對(duì)中靜四海51.6524%的控股權(quán)。

直至今年7月，中靜新華找到新的股權(quán)受讓方，彼時(shí)中靜新華披露，公司與東建國(guó)際(0329.HK)就全部出售公司直接加間接持有的徽商銀行股份達(dá)成合作意向。

東建國(guó)際也隨即公布了其對(duì)中靜新華所持徽商銀行19.77億股股份的收購(gòu)意向。此時(shí)中靜系“清倉(cāng)式”出讓徽商銀行股份，說(shuō)明其與杉杉系存在訴訟爭(zhēng)議的徽商銀行5.06億股內(nèi)資股也在交易范圍之內(nèi)。

但就在中靜新華宣布將“清倉(cāng)”所持徽商銀行股份后不久，杉杉系發(fā)難，雙方在公開(kāi)平臺(tái)上“互撕”，糾紛再度升級(jí)，一度成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。

如今尋得正威集團(tuán)作為新的股權(quán)受讓方，表明中靜系清倉(cāng)退出徽商銀行想法未改，正威集團(tuán)也或?qū)⑿聲x徽商銀行第一大股東。

但需要注意的是，中靜新華出售的此部分中涉及到與杉杉系之間存在糾紛的股份。聯(lián)合資信指出，鑒于中靜新華還涉及重大訴訟，上述交易所涉及的徽商銀行股權(quán)中有2.25億股內(nèi)資股尚處于被司法凍結(jié)狀態(tài)，以及受讓方股東資格尚需獲得徽商銀行董事會(huì)及相關(guān)監(jiān)管部門(mén)審批等因素，上述交易的達(dá)成尚存在一定不確定性。

正威集團(tuán)接盤(pán)將參股兩家上市城商行

接連計(jì)劃通過(guò)轉(zhuǎn)讓的方式脫手徽商銀行股份，而非逐年減持退出，中靜新華將獲得更多的資金流入。

長(zhǎng)江商報(bào)記者注意到，中靜新華的主營(yíng)業(yè)務(wù)為股權(quán)投資，且核心投資項(xiàng)目就是徽商銀行。截至2020年末，中靜新華合并口徑對(duì)徽商銀行的投資余額合計(jì)92.31億元，占公司資產(chǎn)總額的58.53%。2020年，中靜新華對(duì)徽商銀行確認(rèn)的長(zhǎng)期股權(quán)投資收益占營(yíng)業(yè)總收入的比重為86.42%。

截至今年6月末，中靜新華對(duì)徽商銀行長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面余額為99.11億元，占公司合并總資產(chǎn)的比例為59.91%。

在中靜新華與正威集團(tuán)的交易中，徽商銀行19.77億股股份(包括內(nèi)資股及H股)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款約為160億元，折合人民幣約為8.0941元/股。

值得關(guān)注的是，本月以來(lái)，徽商銀行股價(jià)一直在2.6港元/股震蕩。截至11月19日收盤(pán)，徽商銀行H股股價(jià)2.57港元/股，折合人民幣約為2.11元/股。

換言之，正威集團(tuán)的受讓價(jià)格相較于二級(jí)市場(chǎng)而言溢價(jià)283.6%，且相較于徽商銀行2021年6月末每股凈資產(chǎn)6.73元增值20.27%。

粗略計(jì)算，如果中靜新華目前所持徽商銀行19.77億股股份對(duì)應(yīng)市值41.62億元。溢價(jià)轉(zhuǎn)讓徽商銀行股權(quán)完成，中靜新華將比直接減持多賺118.38億元。

對(duì)于正威集團(tuán)王文銀而言，徽商銀行也是其在金融領(lǐng)域的又一大布局。2015年，正威集團(tuán)通過(guò)股權(quán)受讓的方式入股蘭州銀行，2020年末正威集團(tuán)持有蘭州銀行4.8%股份，為該行第六大股東。

今年9月份，蘭州銀行A股IPO過(guò)會(huì)，將登陸深市主板，成為甘肅省首家A股上市銀行。隨著對(duì)于徽商銀行股份受讓完成，王文銀或?qū)⒐蓛杉疑鲜谐巧绦小?/p>

另一方面，兩方重要股東中靜系與杉杉系股權(quán)紛爭(zhēng)未決，徽商銀行的回A進(jìn)程也被耽誤了。

早在2015年，徽商銀行首次遞交A股招股書(shū)，期間由于需要更換審計(jì)機(jī)構(gòu)，2017年3月徽商銀行向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)中止審查A股發(fā)行。期間有媒體報(bào)道，包括中靜系掌門(mén)人高央在內(nèi)的董事未在徽商銀行A股上市材料中簽字。直至今日，徽商銀行回A依舊未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

而在去年參與原包商銀行的重整，接手原包商銀行四家分行相關(guān)業(yè)務(wù)之后，2020年徽商銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入322.9億元，同比增長(zhǎng)3.63%，歸屬于該行股東的凈利潤(rùn)為95.7億元，同比減少2.54%，為該行2013年赴港上市后首次出現(xiàn)年度凈利潤(rùn)下降。

不過(guò)，今年上半年，徽商銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入175.69億元，同比增長(zhǎng)7.13%;凈利潤(rùn)61.95億元，同比增長(zhǎng)18%。報(bào)告期末，徽商銀行資產(chǎn)總額1.39萬(wàn)億元，客戶貸款6379.73億元，較上年末分別增長(zhǎng)9.29%、11.35%;不良率1.66%，較上年末下降0.32個(gè)百分點(diǎn)。

(記者 蔡嘉)

標(biāo)簽： 徽商銀行 中靜系 股份 股權(quán)