“資管新規(guī)”后，監(jiān)管劃定的轉型方向很明確，要讓商業(yè)銀行不斷壓縮體系內(nèi)理財業(yè)務，推動銀行理財子公司轉型發(fā)展，而對絕大多數(shù)沒有理財子公司的中小銀行來說，則需要重新定位資管業(yè)務在全行發(fā)展的方向。9月13日，北京商報記者從多位中小銀行相關人士處了解到，目前部分中小銀行對發(fā)力自營渠道建設較為“佛系”，已經(jīng)開始逐漸調(diào)轉船頭通過和區(qū)域內(nèi)銀行“抱團”共謀代銷這一發(fā)展路徑。

“佛系”自營

“資管新規(guī)”落地后，中小銀行轉變理財業(yè)務發(fā)展戰(zhàn)略成為大勢所趨，相較于規(guī)模龐大的國有大行以及股份制銀行來說，追求“輕資本”“小而美”深耕本土市場，拓展自營渠道成為中小銀行轉型的新思路。

但北京商報記者近日卻從多位中小銀行相關人士處了解到，目前中小銀行對發(fā)力自營渠道建設較為“佛系”，更有銀行已經(jīng)萌生了放棄自營渠道的念頭。一位西部地區(qū)城商行人士向北京商報記者介紹稱，事實上，早在“資管新規(guī)”出臺時，市場就已經(jīng)有了預判，一些小型銀行的理財業(yè)務最終會被邊緣化。

“我們銀行對理財產(chǎn)品本身的投入就不多，在凈值化轉型和風險管理方面比大中型銀行欠缺不少。現(xiàn)在自營渠道已經(jīng)遇到了一個瓶頸，都說小銀行在夾縫中求生存，未來可能連縫都沒有。在自營渠道建設方面，小銀行靠的就是‘人海戰(zhàn)術’，本地都覆蓋全了自然就沒有資源了。我們自營渠道目前還在做，但主要方向已經(jīng)不在這塊內(nèi)容上了。”上述城商行人士說道。

這是中小銀行的通病，雖然“人海戰(zhàn)術”能為銀行帶來一定的市場份額，但這種粗放發(fā)展的方式顯然不能長久。另一位農(nóng)商行人士也同樣遇到了此類情況，他向北京商報記者介紹稱，“之前理財業(yè)務自營渠道建設是通過互聯(lián)網(wǎng)推廣存款產(chǎn)品引流來實現(xiàn)的，本地和外地的客戶通過我們的App買存款，也會了解一些理財產(chǎn)品?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)存款被下架了，理財業(yè)務也受到了沖擊，吸引不來客戶自然購買量就沒有了”。

“我們面對的許多客戶都是區(qū)域內(nèi)國有大行和股份制銀行不愿意做的客戶，這些客戶的資金需求非常小。行內(nèi)也多次開會討論想放棄自營渠道的建設，但也多次未達成統(tǒng)一意見，目前我們也還沒有收到要暫停自營渠道的通知。” 上述農(nóng)商行人士坦言。

不具備大型銀行產(chǎn)品類型較多、知名度較高的優(yōu)勢，地方性中小銀行普遍缺乏理財業(yè)務方面精耕細作的能力。金樂函數(shù)分析師廖鶴凱表示，中小銀行“佛系”發(fā)力自營渠道是“資管新規(guī)”約束的結果，更是大勢所趨，新規(guī)只是加速了這一過程，而且更大限度地控制住了行業(yè)風險。

代銷謀求出路

在資管新規(guī)要求之下，中小銀行面臨著產(chǎn)品整改和轉型的壓力，而近日一則有關“限牌令”的市場傳言，更是讓中小銀行未來理財業(yè)務展業(yè)蒙上了一層陰影。有市場消息稱，未來未設立理財子公司的銀行將無法再新增理財業(yè)務。部分中小銀行相關人士告訴北京商報記者，已經(jīng)關注到市場傳聞，但目前還未收到正式文件通知。

一位北方地區(qū)城商行人士指出，市場目前的確有這個傳聞，具體政策尚未得知。如果真的出臺相關政策，應該主要還是考慮引導中小銀行回歸主營業(yè)務，支持本地經(jīng)濟發(fā)展。對于中小銀行來說，監(jiān)管如果出臺相關政策，應該會綜合考慮目前的存量業(yè)務和未來業(yè)務發(fā)展，給出調(diào)整方向和窗口期。

從數(shù)據(jù)來看，“資管新規(guī)”過渡期即將結束，保本理財產(chǎn)品壓降效果顯著，根據(jù)《中國銀行業(yè)理財市場半年報告(2021年上)》，存量資產(chǎn)處置工作按計劃有序推進，保本型產(chǎn)品持續(xù)壓降，截至今年6月末，保本型產(chǎn)品存續(xù)余額0.15萬億元，同比減少90.68%。

雖然上述傳聞尚未獲得官方證實，但在建設自營渠道難度加大、產(chǎn)品研發(fā)實力薄弱等因素的影響下，地方銀行也早已開始考慮業(yè)務調(diào)整方向。一位城商行人士向北京商報記者透露稱，“我們行的綜合實力在本省還算是比較強勁，相比其他中小銀行來說轉型沒有那么困難，和同區(qū)域銀行之間代銷是我們一直在做的業(yè)務，未來會加大這項業(yè)務的力度，我覺得對地方性中小銀行來說代銷會是主流”。

另一位地方性銀行人士也向北京商報記者釋放出此類信號，“銀行之間代銷理財產(chǎn)品的情況此前就已出現(xiàn)，我們除了和本地規(guī)模較大的城商行合作之外，也和其他銀行展開了合作。但目前產(chǎn)品還是較為單一，未來還需要發(fā)力”。

“中小銀行自營較弱，沒有規(guī)模效應，同等情況下運行效率較低，抱團發(fā)展發(fā)力代銷可以有效提升經(jīng)營效率，同時阻斷風險傳導。”廖鶴凱進一步指出，“同時還可以集中力量在客戶維護上，而不必花大成本建立自己的自營體系，細化分工也有利于發(fā)揮中小銀行小而美的優(yōu)勢。”

維持產(chǎn)品銷售連續(xù)性

“打破剛兌、專業(yè)管理、風險自擔”是銀行理財業(yè)務的發(fā)展趨勢，如今，離“資管新規(guī)”過渡期僅剩109天，從第三方平臺監(jiān)測數(shù)據(jù)也可看出商業(yè)銀行整體凈值化轉型的趨勢。

根據(jù)融360數(shù)字科技研究院最新發(fā)布的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2021年8月銀行及理財公司凈值型理財產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量為2587只，環(huán)比下降3.36%，同比增長32.94%。從凈值型理財產(chǎn)品的發(fā)行機構來看，2021年8月，城商行凈值型理財產(chǎn)品發(fā)行量1186只，農(nóng)商行發(fā)行量857只，理財公司發(fā)行量439只，股份制銀行發(fā)行量81只。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，“資管新規(guī)”發(fā)布以來，凈值型理財產(chǎn)品發(fā)行量大幅增長，隨著理財凈值化轉型進入尾聲，今年凈值型產(chǎn)品發(fā)行量增幅有所放緩。凈值化全面轉型后，無論是發(fā)力自營渠道還是代銷渠道，如何維持理財產(chǎn)品銷售制度的連續(xù)性和平穩(wěn)性，是中小銀行需要做的功課。

正如一位銀行業(yè)相關人士所言，全面凈值轉型后，中小銀行應保持產(chǎn)品凈值波動與回撤不能太激進，分期展示產(chǎn)品收益的情況。同時執(zhí)行更全面的風險提示、預案和客戶溝通口徑，做好投資者風險偏好的分層管理和風險承受力有效引導。

光大銀行金融分析師周茂華分析稱，目前國內(nèi)理財存量整改接近尾聲，部分銀行的理財產(chǎn)品已完成凈值化轉型，但部分小型銀行接下來仍面臨較大壓力，尤其是部分小型銀行存在低風險偏好的存量客戶以及存量問題資產(chǎn)相對較多。未來此類銀行還是要健全管理制度，完善內(nèi)部治理，專注主業(yè)，培育差異化理財產(chǎn)品競爭優(yōu)勢。

“對中小銀行來說，未來可以通過同業(yè)協(xié)同、自身體內(nèi)體外業(yè)務靈活搭配安排來平滑業(yè)務，維持理財產(chǎn)品銷售的連續(xù)性過程。”廖鶴凱如是說道。

(記者 宋亦桐)

標簽： 資管新規(guī) 理財業(yè)務 中小銀行