4月20日，國際油價(jià)遭遇史上第一次負(fù)值紀(jì)錄，美國紐約WTI 5月到期的原油期貨創(chuàng)下不可思議的-37.63美元/桶的價(jià)格。

沒想到被坑慘的是中國的小白投資者們，他們大多數(shù)看到了中國銀行的宣傳，買入了一款理財(cái)產(chǎn)品叫原油寶，而這款產(chǎn)品詭異在，“你說它是期貨吧，其實(shí)更像理財(cái)產(chǎn)品，基本沒有門檻，誰都可以買。你說它是理財(cái)吧，它居然可以輸完本金還要倒賠銀行損失。”

投資者們一覺醒來，發(fā)現(xiàn)不僅本金沒了，還得給銀行倒貼錢，不少人傾家蕩產(chǎn)，甚至有了輕生的念頭。

這場史詩級的原油價(jià)格暴跌，成了很多人的噩夢，在國內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

24日晚間，中行出了最新公告。

中國銀行：深感不安

將繼續(xù)全力以赴維護(hù)客戶利益

中國銀行官網(wǎng)晚間發(fā)布關(guān)于“原油寶”產(chǎn)品情況的說明，對客戶在疫情全球蔓延、原油市場劇烈波動情況下，投資“原油寶”產(chǎn)品遭受損失深感不安。中國銀行一直在積極傾聽大家心聲和市場關(guān)切，全面審視產(chǎn)品設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)管控環(huán)節(jié)和流程，在法律框架下承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，與客戶同舟共濟(jì)，盡最大努力維護(hù)客戶合法利益。

全文如下：

中國銀行于2018年1月開辦“原油寶”產(chǎn)品，為境內(nèi)個人客戶提供掛鉤境外原油期貨的交易服務(wù)。其中，美國原油品種掛鉤芝加哥商品交易所(CME)的德州輕質(zhì)原油(WTI)期貨首行合約。

今年以來，國際原油價(jià)格劇烈波動，投資者交易頻繁。自4月6日起，中行通過短信、電話、公眾號、官方微博等多種渠道，向“原油寶”客戶多次進(jìn)行針對性風(fēng)險(xiǎn)提示，特別是4月15日以后，每日向客戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。4月20日是“原油寶”美國原油產(chǎn)品當(dāng)期結(jié)算日，約46%中行客戶主動平倉離場, 約54%中行客戶移倉或到期軋差處理(既有做多客戶，也有做空客戶)。

針對“原油寶”產(chǎn)品掛鉤WTI 5月合約負(fù)結(jié)算價(jià)格事宜，中行持續(xù)與市場相關(guān)機(jī)構(gòu)溝通，就4月20日市場異常表現(xiàn)進(jìn)行交涉。中行將繼續(xù)全力以赴維護(hù)客戶利益，未來進(jìn)展情況將適時與客戶保持溝通。

中國銀行對客戶在疫情全球蔓延、原油市場劇烈波動情況下，投資“原油寶”產(chǎn)品遭受損失深感不安。我們一直在積極傾聽大家心聲和市場關(guān)切，全面審視產(chǎn)品設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)管控環(huán)節(jié)和流程，在法律框架下承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，與客戶同舟共濟(jì)，盡最大努力維護(hù)客戶合法利益。

感謝大家對中行的關(guān)注和支持。

如何解讀中行這份公告？

有網(wǎng)友評論稱，“在法律框架下承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，與客戶同舟共濟(jì)，盡最大努力維護(hù)客戶合法利益”這句話很關(guān)鍵。

也有評論稱，中行的意思是“本金賠完，剩下的我抗”，也有評論稱，理性和平地通過法律途徑沿著法治的軌道走向問題的解決——該還的還得還……

投資者哀鴻遍野

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，一名投入150萬元的投資者表示，賠光本金后還要倒賠460萬元。投資者指責(zé)中行在宣傳產(chǎn)品時隱瞞了產(chǎn)品高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，沒有及時移倉、平倉，還凍結(jié)賬戶導(dǎo)致投資者不能安全逃離。

而在社交群里，5000人在線抱團(tuán)，憤怒、哭訴、意欲跳樓

“真是把我坑慘了實(shí)在活不了了，欠了一屁股錢，想去跳樓了可能對你們維權(quán)有幫助。”

維權(quán)者的銀行賬戶被自動扣款。

同時，賬戶資金被凍結(jié)的截圖開始陸續(xù)發(fā)出來：

不過也有維權(quán)者表示：目前只扣了保證金，賬戶的還沒扣。群里再度開始刷屏：盡快把中行里的錢轉(zhuǎn)走，小心被扣款或凍結(jié)!

此前賬戶被扣款的維權(quán)者表示：分行在溝通中表示，分行已沒能力處理，要上報(bào)給總行。

而更多的維權(quán)人已顧不上本金，只能將中國銀行的錢全部轉(zhuǎn)出來。

中行原油寶維權(quán)潮起，頭部律所卻突然“噤聲”

據(jù)界面新聞報(bào)道，除線上舉報(bào)外，已有投資者至中國銀行支行及銀保監(jiān)會地方分局維權(quán);此外，發(fā)起線索征集的律所也開始多了起來。

然而，近期開始征集線索的北京盈科律師事務(wù)所卻于今日突然“噤聲”。

網(wǎng)上有流傳截圖顯示，盈科律師事務(wù)所的某高級合伙人在維權(quán)群中宣布，因?yàn)榘讣厥庑约瓣P(guān)注度，盈科律師事務(wù)所暫時停止受理。

此外有消息稱，盈科律師事務(wù)所總部風(fēng)險(xiǎn)控制部于4月24日上午向各分所與各部門通知稱：“鑒于中國銀行股份有限公司和其下屬分支機(jī)構(gòu)是本所常年服務(wù)客戶。根據(jù)利益沖突相關(guān)規(guī)定和本所相關(guān)制度，各位律師不要擅自通過微信、微博等網(wǎng)絡(luò)自媒體發(fā)表評論、不接受媒體采訪。如需發(fā)表相關(guān)評論和接受相關(guān)采訪的，須上報(bào)總部審批同意。如您已轉(zhuǎn)發(fā)或評論等，請盡快妥善處理。”

中國銀行有沒有責(zé)任？

據(jù)報(bào)道，如此高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品，中行原油寶產(chǎn)品的購買者是否均準(zhǔn)確知曉其中的風(fēng)險(xiǎn)。多名投資者給出了否定的答案。 “開單的門檻很低，1桶便可開單，購買時確實(shí)有一個初步的風(fēng)險(xiǎn)測評，但是之前中行宣傳稱‘石油比水還便宜，是不可錯過的黑金投資’，并未詳細(xì)告知可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。”有投資者稱，在市場出現(xiàn)如此風(fēng)險(xiǎn)的情況下，并未及時收到中行的風(fēng)險(xiǎn)提示。 但也有投資者表示，“從4月16日開始，每天收到中行短信提醒及時清倉，否則默認(rèn)移倉。本不想搭理，讓中行做直接移倉調(diào)整便好。但4月20日下午又接到中行電話，其再次做出同樣提醒。”隨后，該投資者選擇清盤，損失在30%左右。 “即便是做了一定的風(fēng)險(xiǎn)提示，但問題本質(zhì)在于，銀行為何要向普通投資者推介這樣的產(chǎn)品。”某金融機(jī)構(gòu)人士認(rèn)為，商品期貨在交易層面就對專業(yè)要求比較高，原油又是商品中最復(fù)雜的。上海能源交易中心的原油期貨開戶需要單獨(dú)考試，對且對專業(yè)度和資金都有一定要求。結(jié)果各大銀行竟然拿一個對專業(yè)度要求很高的產(chǎn)品去給普通群眾玩，并且對標(biāo)的合約還是國外合約。 有專業(yè)投資者評論稱，中行一早就嚴(yán)重違法投資者適當(dāng)性原則。

國泰君安期貨副總裁壽亦農(nóng)也向證券時報(bào)分享了自己對于中行原油寶虧損事件的幾點(diǎn)感觸：“第一點(diǎn)是易主席說的四個敬畏——敬畏市場、敬畏法治、敬畏專業(yè)和敬畏風(fēng)險(xiǎn)，這次事件中可以說體現(xiàn)得淋漓盡致。第二點(diǎn)是專業(yè)的人做專業(yè)的事，對于商品類衍生品，最專業(yè)的應(yīng)該是期貨市場的專家，銀行對這方面的認(rèn)識可能不夠深刻。從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到產(chǎn)品結(jié)束，產(chǎn)品提供者應(yīng)該對整個鏈條的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)都有充分認(rèn)知，尤其是交割環(huán)節(jié)的規(guī)則。第三點(diǎn)是投資者教育，基于我們的專業(yè)判斷，實(shí)際上3月以來我們一直都在勸阻自己的客戶，不要去抄底原油，而有些銀行則是積極推介，引入了很多本身并不適合參與原油產(chǎn)品的客戶，在投資者教育方面是有很多不足的。”

標(biāo)簽： 中行