扎克伯格太難了!近期再次遭遇“逼宮”，旗下數(shù)字貨幣項目Libra又被圍剿。

據(jù)紐約審計署消息，多家基金公司加入了反對扎克伯克繼續(xù)獨攬董事會主席和首席執(zhí)行官的股東隊伍，要求其“下課”，另選舉一名獨立的董事會主席來領導Facebook。

實際上近兩三年，每隔一段時間，小扎就會遭遇來自同事、股東甚至政府官員的“逼宮”壓力。

與此同時，F(xiàn)acebook旗下爭議不斷的Libra項目周四被歐盟“封殺”，表示在明確可能帶來的風險之前，不允許它們進入歐盟。

多家基金公司股東

反對扎克伯格獨攬大權

紐約審計署12月3日發(fā)表的文章稱，一項由Facebook投資者發(fā)布的投票結果顯示，部分共同基金加入Facebook外部股東的多數(shù)席位(68%)，反對Facebook的管理層拒絕選舉獨立董事會主席的意見。

包括先鋒領航集團(Vanguard)、貝萊德集團(Blackrock)、馬薩諸塞金融服務公司(MFS)、聯(lián)博資產(chǎn)(AllianceBernstein)、美洲基金(American Funds)、紐銀梅隆(BNY Mellon)、高盛集團(Goldman Sachs)、壽險公司John Hancock，摩根大通(JPMorgan)，普特南投資(Putnam)和道富環(huán)球(State Street)等機構投資者。

與此同時，盡管存在許多爭議和治理問題，但摩根士丹利(Morgan Stanley)、普信集團(T. Rowe Price)、富達投資(Fidelity Investments)、德明信(Dimensional Funds)、路博邁(Neuberger Berman)、景順投資(Invesco)、嘉信理財(Schwab)、 美盛集團(Legg Mason)等仍然支持管理層擁護扎克伯格統(tǒng)一權力的建議，考慮到他作為公司的首席執(zhí)行官兼董事長，同時還是控股股東。

投資者還宣布，他們今年已經(jīng)重新提交了股東提案，該提案將在Facebook的2020年年度股東大會上進行投票。

雖然上述機構反對扎克伯格，但有不少依然是Facebook的主要股東。截至9月30日，先鋒領航為Facebook最大機構股東，持股比例6.4%;貝萊德次之，持股比例5.43%;道富位列第五，持股3.27%。

政府官員也“逼宮”

稱極權統(tǒng)治必須結束

紐約市審計長斯科特·斯特林格(Scott M. Stringer)在文中表示：“沒有獨立的董事會主席，就無法制衡馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的極權主義統(tǒng)治，這必須結束。”

他稱，F(xiàn)acebook持續(xù)不斷的動蕩表明，公司的獨立性和問責制很重要，這也是為什么不應該讓一個人完全掌控權力。外部股東已經(jīng)對監(jiān)督和治理改革的必要性發(fā)出了警告，現(xiàn)在是時候讓Facebook傾聽了。

越來越多證據(jù)表明，由同一個人擔任董事長和首席執(zhí)行官存在嚴重問題。例如，普華永道2019年的一項調查顯示，在董事長和首席執(zhí)行官為同一人的董事會中，大多數(shù)(57%)很難發(fā)表異議。

“現(xiàn)在是變革的時候了，”伊利諾伊州財長邁克爾·弗里里克斯(Michael Frerichs)說，“董事會需要強有力的獨立領導，以對管理層進行真正的監(jiān)督，解決治理缺陷，幫助恢復對公司的信任并更好地保護股東的利益。我們希望Facebook將以此為契機，邁出決定性的一步，以長期建立一個更成功、更可持續(xù)的公司。”

“選舉獨立的董事會主席有助于Facebook的領導層多樣化，并可以通過在治理結構中引入其他問責機制來幫助公司重新建立信任，”康涅狄格州財長肖恩·伍德(Shawn T. Wooden)說道，“由于許多失誤，F(xiàn)acebook面臨審查——從其平臺傳播錯誤信息中到泄漏數(shù)千萬條個人隱私數(shù)據(jù)。應該確保董事會和管理層之間適當制衡。”

Facebook發(fā)生負面之時

就是小扎被“炮轟”之日

實際上，扎克伯格因集權被“逼宮”，隔一段時間就會發(fā)生一次。

就在今年5月，美國有線電視新聞網(wǎng)報道，當?shù)貢r間21日，F(xiàn)acebook前首席安全官亞歷克斯·斯塔莫斯(Alex Stamos)在加拿大多倫多舉行的碰撞技術會議上表示：“我認為他(扎克伯格)在公司的權力過大，他需要放棄一些權力。”

斯塔莫斯補充稱：“Facebook需要在如何創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)文化方面進行一場內(nèi)部革命，而扎克伯格應當帶頭做出一些改變。”

他還說：“如果我是扎克伯格，我會為公司招聘一名新的首席執(zhí)行官。這位新領導者能夠向公司內(nèi)外傳達企業(yè)文化必須改變的信號。”

不僅僅是斯塔莫斯，5月早些時候，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯(ChrisHughes)寫了一篇專欄文章，也呼吁扎克伯格同F(xiàn)acebook“分手”。

近年來，只要Facebook出現(xiàn)負面消息，扎克伯格都會面臨一輪股東炮轟，過度集權、公司治理缺陷等永恒的問題又被拿出來“彈劾”小扎。

禍不單行，Libra被歐盟“封殺”

禍不單行。就在扎克伯格被“逼宮”之時，路透社消息，歐盟財長周四達成一致，在明確解決私人數(shù)字貨幣(如Facebook的Libra)可能帶來的風險之前，不應允許它們進入歐盟。

此舉印證了歐盟對Libra的強硬立場，自去年6月宣布Libra可能對金融體系造成影響以來，Libra一直受到全球監(jiān)管機構的批評。

在監(jiān)管機構的持續(xù)壓力下，包括支付巨頭Mastercard和Visa在內(nèi)的Libra四分之一的原始支持者在10月份放棄了該項目。目前還有20個項目成員繼續(xù)推進Libra，據(jù)悉該項目將于明年6月推出。

歐洲央行在提交給各國財長的一份文件中表示，如果歐洲內(nèi)部的支付仍然過于昂貴，可能需要一種公共數(shù)字貨幣。但文中警告稱，此類舉措對金融體系的影響可能非常大，因此需要仔細評估。

根據(jù)福布斯美國富豪排行榜，扎克伯格身家高達711億美元，約合5000億人民幣。排名世界五大富豪。

標簽： 對扎克伯格