“躋攀分寸不可上，失勢一落千丈強。”股價穩(wěn)中有升，他好我也好;一旦遭遇大幅下殺，則往往會引發(fā)系列連鎖反應(yīng)，甚至多年之后還會掀起新的糾紛高潮。

今年以來股票復(fù)牌后遭遇40多個連續(xù)一字跌停的*ST信威，就曾因為四年前的一次股價下挫，致公司昔日第一大流通股東方與當(dāng)時的操盤手之間再生糾紛。

證券時報記者從業(yè)內(nèi)獲悉，當(dāng)時的委托理財方楊敏作為原告，將知名私募倚天投資總經(jīng)理葉飛訴諸法院，要求賠償近3億元。而根據(jù)記者得到的《民事判決書》顯示，法院方面日前已經(jīng)做出明確判決，部分支持楊敏的訴訟請求，要求葉飛在判決生效之日30日內(nèi)賠償楊敏損失本金2.224億元。

肇始于委托理財

對于葉飛而言，2015年操作*ST信威一戰(zhàn)，既遭遇了監(jiān)管處罰，又帶來了賠償損失，堪稱一筆“雙輸”的證券市場投資。

事情的起因是一起委托理財，而這筆理財最重要的投資標(biāo)的便是*ST信威。

2015年4月，楊敏與葉飛簽訂委托理財協(xié)議書，約定楊敏投入資金委托葉飛證券理財投資，期限3個月，楊敏開立投資交易產(chǎn)品的交易賬戶和銀行第三方存管業(yè)務(wù)、網(wǎng)上電子銀行，銀行賬戶資料和密碼、資金劃轉(zhuǎn)支付全權(quán)由楊敏負(fù)責(zé);投資交易賬戶及密碼交由葉飛管理。

葉飛，現(xiàn)任倚天投資管理有限公司總經(jīng)理，其管理的基金業(yè)績曾一度超過澤熙投資徐翔。這筆委托理財，也恰逢葉飛所掌舵的產(chǎn)品年化收益叱咤私募界的“高光時期”。楊敏則是江蘇的地產(chǎn)大亨，曾是某香港上市公司前任董事會主席。

協(xié)議簽署后，很快楊敏便向賬戶投入資本金3.05億元，并將投資交易賬戶和密碼交給也非管理，委托葉飛證券理財投資。記者從知情人士處獲得的信息是，交易賬戶包括多個，其中，海通證券交易賬戶賬戶姓名為楊謙(楊謙為楊敏之子，是*ST信威2015年半年報中第一大流通股東，不過在2015年三季報中又火速撤退)，中融信托交易賬戶的賬戶姓名則為楊敏。

受托之后，葉飛將投資的重點瞄向了*ST信威(簡稱時為信威集團)。

為何會相中這樣一家公司呢?記者聯(lián)系到葉飛本人，他對證券時報記者表示，當(dāng)時某券商的研究員介紹他去了*ST信威進行調(diào)研，時任董秘進行接待時描繪了公司的美好愿景，加上*ST信威當(dāng)時流通股本較小，2015年前后股性活躍，軍工等熱點概念加身，這些都吸引了葉飛的重倉介入。

一筆失敗的投資

證券時報曾在*ST信威今年復(fù)牌首日發(fā)布了關(guān)于這筆投資的操作細(xì)節(jié)。從2015年4月30日開始，葉飛對*ST信威進行建倉，最初一筆買入小試牛刀，僅為74萬股，此后隨著股價震蕩，葉飛又進行了多筆增倉操作，成本得以攤薄。

減倉初步完成之初，*ST信威的股價確實出現(xiàn)大舉拉升。在當(dāng)年的5-6月間，葉飛對*ST信威進行了多筆買入、賣出雙向操作。其中最大的一筆買單出現(xiàn)在5月26日，葉飛以58.237元的均價增倉*ST信威590萬股;最大的一筆賣單則出現(xiàn)在6月2日，以62.762元的均價賣出近870萬股，變現(xiàn)5.4億元。

不過，從2015年6月下旬開始，*ST信威出現(xiàn)連續(xù)巨幅陰跌，截至公司股票此前長期停牌前的最新交易日2016年12月23日，*ST信威股價已經(jīng)“大腿斬”至14.59元。

葉飛并沒能全身而退。2015年6月12日，葉飛再舉殺入*ST信威，以每股50多元的價格重倉買入4.2億元。隨著6月15日起上證綜指上探至5178點之后迅速下殺，A股市場轉(zhuǎn)熊，葉飛的這筆最新操作遭遇折戟，在7月中旬以40元左右的價格斬倉出局。

2015年正值監(jiān)管層多次強調(diào)全面、依法、從嚴(yán)理念，*ST信威的股價異動很快引起了監(jiān)管部門的注意。證監(jiān)會2015年9月宣布，擬對五起操縱市場案件處罰，并已進入告知程序，其中就包括自然人涉嫌操縱*ST信威股價案例。由于涉嫌操縱*ST信威等股票價格，葉飛被沒收違法所得663.8萬元，并處以1991萬元罰款。

判賠逾2億元

此次處罰，成為本次楊敏狀告葉飛索賠的重要證據(jù)之一。

楊敏認(rèn)為，葉飛在投資中不遵守委托理財協(xié)議書，并違法違規(guī)，負(fù)有完全過錯，致使楊敏遭受損失。投資交易賬戶內(nèi)資本金受損后的余額為2700萬元時，葉飛向楊敏承諾于2016年4月前保證該賬戶內(nèi)資本金余額超過2.05億元，否則賠償差額部分損失。不過葉飛承諾到期后，賬戶內(nèi)資本金余額仍沒有增加，后來楊敏多次要求葉飛賠償其承諾的賬戶資本金余額差額部分損失2.78億元，但是葉飛一直拒絕。

對此葉飛對證券時報記者表示， *ST信威的這一“金主”，正是利用自己主動承諾補償損失的信譽，來提出的索賠要求。“實際上，現(xiàn)在不少私募都在從事委托理財業(yè)務(wù)，但是一般沒有誰會主動去賠償損失，我完全是出于對自己的信心和做人的本分，才承諾了補償。”

葉飛顯然并非無故做起了“承諾雷鋒”。他介紹說，自己承諾的賬戶資金超過3.05億的前提是，楊敏提供5億本金給葉飛投資操作賬戶資金，承諾函中還提到，楊敏提供5億資本金給業(yè)務(wù)費用于證券市場，但是截止到2015年7月11日，已經(jīng)兌現(xiàn)3.05億元，仍有1.95億元沒有履行兌付義務(wù)。

雙方僵持之下，楊敏與葉飛這對昔日寄望于在資本市場中淘金分羹的合作方終于對簿公堂。其中楊敏提出的訴訟請求包括，判令葉飛賠償損失2.78億元人民幣，支付延遲履行利息1320.5萬元，合計2.92億元，并支付立案日到判決日期間的遲延履行利息。

根據(jù)記者最新獲悉的判決書，經(jīng)過數(shù)月審理，法院做出的判決部分支持楊敏的訴訟請求。在判決生效之日30日內(nèi)，葉飛賠償楊敏損失本金2.224億元。

對于這輪關(guān)于*ST信威的投資，此前葉飛就對證券時報記者表示，此戰(zhàn)比“無間道”還復(fù)雜。11月4日，葉飛在接受證券時報記者采訪時也再度承認(rèn)了此役的告敗。

(葉飛如今除了繼續(xù)投資，空閑時間也很樂意做一個“直播網(wǎng)紅”)“

多數(shù)情況下，我個人對市場的判斷還是比較精準(zhǔn)而有前瞻性的，比如，今年10月消費稅新政挫傷白酒股股價時，自己就曾明確直言‘茅臺為首的高端白酒挺過了塑化劑、挺過了反腐，未來會比現(xiàn)在還便宜嗎’，并于10月重倉了5000萬股山西汾酒，目前收益20%以上。”但葉飛也指出，*ST信威一戰(zhàn)確實明確告敗，自己今后“防忽悠”的意識將進一步鍛煉與提升。

標(biāo)簽： 理財