(相關(guān)資料圖)

意外從Google Play商店中除名的Android應(yīng)用程序并不一定經(jīng)常發(fā)生，但是在某些情況下，刪除大牌確實引發(fā)了人們對Google過濾器實際效果的質(zhì)疑。

最好的例子來自開放源代碼洪流客戶端LIbreTorrent的開發(fā)人員，他最近發(fā)現(xiàn)由于搜索巨頭所說的垃圾郵件，他的應(yīng)用被Google Play商店禁止了。

正如我所說，類似的事件時有發(fā)生，但奇怪的是不一定LibreTorrent被標(biāo)記為垃圾郵件，而是Google聲稱這是商店中其他洪流客戶端的克隆。實際上，當(dāng)LibreTorrent實際上是原始應(yīng)用程序時，GooglePlay商店中提供的許多其他洪流客戶端不過是帶有廣告且沒有專有功能的克隆。

在誤將應(yīng)用程序從商店中刪除時通常會發(fā)生這種情況，LibreTorrent的開發(fā)人員與Google達成了解除禁令的通知，只是被告知他的應(yīng)用程序被視為重復(fù)。

“我已經(jīng)審查了您的上訴請求，發(fā)現(xiàn)您的應(yīng)用仍然違反Google Play政策。在審核過程中，我們發(fā)現(xiàn)您的應(yīng)用違反了垃圾郵件的政策。我們不允許應(yīng)用程序，垃圾郵件的用戶或谷歌播放，如那些重復(fù)和低品質(zhì)的應(yīng)用“，由雅羅斯拉夫普羅寧收到響應(yīng)如下按照從報表TorrentFreak的。

重命名應(yīng)用程序是唯一的方法

那么這里到底發(fā)生了什么?

這真的很難說，尤其是因為LibreTorrent首先是原始應(yīng)用程序。實際上，Pronin解釋說，他甚至以前也曾報告過一些克隆，在Google發(fā)現(xiàn)它們確實違反了上述政策后，最終將其刪除。

Pronin說，有機會創(chuàng)建克隆的人實際上向Google報告了LibreTorrent，而這家搜索巨頭只是并排分析了這兩個應(yīng)用，并決定刪除錯誤的一個。

Pronin解釋說，唯一的方法是使用新名稱重新提交該應(yīng)用，在這種情況下，他將失去已建立的品牌和統(tǒng)計信息，從而導(dǎo)致大量用戶涌向該客戶。鑒于LibreTorrent 0迫在眉睫，這無疑是不方便的。

標(biāo)簽：